防晒霜成分的问题

防晒霜每天都要涂抹在身体上，要用一辈子。生产和销售防晒霜成分和产品的公司应该彻底测试它们对健康的短期和长期影响。这包括对刺激和皮肤过敏的毒性测试，以及对皮肤吸收和致癌潜力的测试，破坏激素系统，并在生殖和发育过程中造成伤害。

2019年，当监管防晒霜安全的联邦食品和药物管理局（federal Food and Drug Administration）提出其对防晒霜法规的最新更新时，它发现根据目前可用的信息，只有氧化锌和二氧化钛两种成分可以被归类为安全有效的成分。但在过去的一年里，许多新的研究提出了关于其他三种成分的内分泌干扰效应的新的担忧：同沙拉酯、阿伏苯酮和氧化苯酮。

在过去一年内，欧洲委员会就三种有机紫外线过滤器的安全性发表了初步意见，氧化苯甲酮，homosalate和octocrylene．调查发现，其中两种物质的浓度在目前的使用水平上不安全，并建议氧苯酮的浓度上限为2.2%，同质酸的浓度上限为1.4%。美国法律允许防晒霜制造商使用这两种化学物质的浓度分别达到6%和15%，美国生产的数百种防晒霜使用的浓度远远超过欧盟委员会的建议。

成分氧苯酮、桂皮酸盐octisalate、octocrylene homosalate和长效系统吸收进身体后使用(2019年马塔,马塔2020),根据FDA发布的研究,也发现他们可以在皮肤和血液中检测到周后不再使用(马特2020)。之前的研究在母乳和尿液样本中发现了许多防晒霜成分(Schlumpf 2008, Schlumpf 2010)。此外，防晒霜使用者可以吸入防晒霜喷雾剂中的成分，并摄入他们涂抹在嘴唇上的某些成分，这样这些成分就不能对肺或内脏有害。

这种持续暴露于防晒霜化学物质的情况引起了人们的担忧，尤其是在大多数成分没有足够的安全数据的情况下。我们对氧苯酮等成分更加担心，大量研究表明，氧苯酮与激素紊乱有关。

活性成分的毒性

这个表格列出了八种常见的经fda批准的防晒霜化学物质的暴露情况和危害信息，这些化学物质通常被称为活性成分，因为它们能提供紫外线保护。防晒霜产品通常含有多种活性成分，但含有氧化锌的成分除外。

化学	FDA 2019年提出安全有效分类	皮肤渗透	激素干扰	皮肤过敏或其他问题
氧苯酮	没有	+	+	+
桂皮酸盐 （甲氧基肉桂酸辛酯）	没有	+	+	+
Homosalate	没有	+	+	+
辛酸酯	没有	+	- - - - - -	- - - - - -
Octocrylene	没有	+	- - - - - -	+
阿伏苯酮	没有	+	+	+
二氧化钛	是的	- - - - - -	- - - - - -	吸入的担忧
氧化锌	是的	- - - - - -	- - - - - -	吸入的担忧

+ =证据;- =没有或证据不足

成分毒性科学

氧苯酮

根据公开的科学研究，最令人担忧的防晒活性成分是苯氧酮。它很容易通过皮肤吸收（Matta 2019、Matta 2020），疾病控制和预防中心在几乎所有美国人中都发现了它，报告使用防晒霜的人中含量更高（Zamoiski 2016）。氧苯甲酮引起过敏性皮肤反应（Rodriguez 2006），在许多研究中表现为内分泌干扰物（Krause 2012，Ghazipura 2017），对儿童的潜在危害更大（FDA 2019）。

在对CDC收集的美国儿童接触数据的评估中，研究人员发现，氧苯甲酮测量值较高的青春期男孩的总睾酮水平显著较低（Scinicariello 2016）。另外三项研究报告了孕期苯甲酮暴露与分娩结局之间的统计显著相关性。一份报告称，携带男婴的妇女怀孕时间较短，两份报告称男婴出生体重较高，一份报告称女婴出生体重较低（Ghazipura，2017年）。女性接触氧化苯甲酮和相关化学品与子宫内膜异位症风险增加有关（Kunisue 2012）。

根据FDA最新提出的防晒霜专题，该机构需要进一步的数据来确定氧苯酮是否安全有效，因为:

现有文献表明[西文]，氧苯酮通过皮肤吸收的程度比以前了解的要大，可导致显著的全身暴露。除其他原因外，氧苯酮在全身的显著可得性是一个令人担忧的问题，因为已发表的文献中提出了有关其内分泌活动潜力的问题。

FDA公布提案草案后，2020年发表的四项研究支持此前的发现，即氧苯酮可作为内分泌干扰物，可能增加乳腺癌和子宫内膜异位症的风险(Kariagina 2020, Peinado 2020, Rooney 2020, Santamaria 2020)。此外，国家毒理学计划在大鼠中发现了模棱两可的致癌性证据，在高接触氧苯酮的女性中，观察到甲状腺肿瘤和子宫增生的增加(NTP 2020)。

加州大学伯克利分校的研究人员报告称，当十几岁的女孩从通常的化妆品转向不含氧苯酮的替代品时，她们在化妆品中接触氧苯酮的情况急剧下降(哈雷2016年)。

最近，欧洲委员会发现目前人类接触氧苯酮的水平是不安全的，并提出了浓度限制为2.2% (SCCS 2020)——低于美国防晒霜允许的最高6%的限量。一些国家禁止销售含有这种成分的防晒霜，因为它可能对水生生物有害。

EWG建议消费者避免使用含氧苯酮的防晒霜。

桂皮酸盐(桂皮酸)

桂皮酸盐是一种有机紫外线过滤器。它很容易被皮肤吸收，并且在涂抹防晒霜后继续被吸收。血液中发现的它比FDA建议的安全阈值高出16倍(Matta 2019, 2020)。动物研究表明，该化学物质对代谢系统有激素效应，并影响甲状腺激素的产生(Seidlova-Wuttke 2006)，还有一些证据表明，它对其他内分泌靶点有作用，包括雄激素和黄体酮信号(Krause 2012)。桂皮酸盐暴露在紫外线下也会引起过敏反应(Rodriguez 2006)。

有几个国家禁止销售由辛氨酸制成的防晒霜，因为它们可能对水生生物有害。

Homosalate

同质酸盐是一种有机紫外线过滤剂，广泛用于美国防晒霜。美国食品和药物管理局提出，没有足够的数据来评估它是否安全有效地用于防晒霜。人们发现，随着时间的推移，同源酸盐可以穿透皮肤，扰乱激素并产生有毒的分解副产物(Krause 2012, Sarveiya 2004, SCCNFP 2006, Matta 2020)。

欧盟委员会最近的一项意见发现，由于担心潜在的内分泌干扰，同质酸浓度高达10%时不安全，建议最高浓度为1.4% (SCCS 2020)。美国食品和药物管理局允许美国防晒霜制造商使用浓度不超过15%的防晒霜。

辛酸酯

Octisalate是一种有机紫外线滤光片，通过皮肤很容易吸收10倍于0.5纳克/毫升的紫外线，这是美国食品和药物管理局规定的系统性接触限值。该临界值是在存在潜在安全问题之前，血液中可能发现的最大浓度。当防晒霜吸收量超过此水平时，FDA要求进行额外的安全测试（Walters 1997，Matta 2020）。

FDA 2019年提出的更新建议表明，没有足够的数据来确定辛酸盐是否可以被列为安全有效的防晒霜(FDA 2019)。一份病例报告显示，该化学物质与过敏性接触性皮炎有关(Singh, 2007)。环境保护局的高通量筛选分析表明，辛酸盐可能具有内分泌作用，与雌激素受体结合弱。

Octocrylene

奥克立林极易通过皮肤吸收，其吸收水平约为FDA全身接触临界值的14倍(Hayden 2005, Matta 2020)，但该机构表示，没有足够的数据来确定它是否可以被列为安全有效的(FDA 2019)。

研究发现，八丙烯会导致相对较高的皮肤过敏率（Bryden 2006）。它与水生毒性有关，有可能危害珊瑚健康（Stein 2019），并且经常受到已知致癌物二苯甲酮的污染。根据最近的一项研究，储存时其含量可能会增加（2021年）。欧盟委员会最近得出结论，尽管有一些证据表明八丙烯具有内分泌干扰的潜力，但目前使用浓度高达10%的八丙烯被认为是安全的。

阿伏苯酮

Avobenzone是一种广泛使用的有机过滤器，可提供UVA射线防护，通常与其他有机活性成分一起用于提供广谱防护的产品中。

因为阿伏苯宗是不稳定的，它必须与其他成分作为稳定剂，以防止它在阳光下分解。阿伏苯宗分解产物可引起过敏反应(Nash 2014)。阿伏苯宗可以扰乱内分泌系统，在细胞研究中已经证明可以阻止睾酮的影响(Klopcic 2017)。

在一项研究中，血清样本中检测到的阿伏苯宗浓度是FDA全身接触临界值的9倍(Matta 2020)。

二氧化钛和氧化锌

矿物质防晒霜是由二氧化钛和氧化锌制成的，通常是以纳米颗粒的形式。FDA建议将二氧化钛和氧化锌都列为安全有效的。有证据表明，几乎没有锌或钛颗粒能穿透皮肤到达活体组织(Gulson, 2012, Sadrieh, 2010)。

国际癌症研究机构（International Agency for Research on Cancer）将二氧化钛列为一种可能的人类致癌物，因为二氧化钛可能通过吸入而暴露。因此，含有二氧化钛的粉末或喷雾配方值得关注。氧化锌用于喷雾和粉末产品时也会引起吸入问题

总体而言，在EWG防晒霜数据库中，矿物防晒霜的评分往往比化学防晒霜要好。然而，重要的是，制造商使用矿物的形式，涂有惰性化学物质，以降低光活性。为了最大限度地降低防晒霜使用者的风险，并最大限度地提高这些产品的防晒效果，EWG支持对防晒霜中使用的锌和钛的类型进行更严格的指导和限制。我们对防晒霜中的纳米颗粒进行了详细分析在这里．

其他活性成分

Mexoryl SX是美国防晒霜中一种不常见的活性成分，具有很强的UVA保护作用。FDA的分析表明，没有足够的数据将该成分归类为安全有效的成分。公共研究没有提供激素破坏和罕见的皮肤过敏发生率的证据。

氨基苯甲酸(PABA)和水杨酸三胺是美国防晒霜中不再普遍使用的活性成分。FDA在2019年的提案中得出结论，这些化学品的风险超过了它们的好处，并建议将它们归类为不安全物质。

非活性成分

FDA应该密切关注防晒霜中所谓的非活性成分，这些成分通常占防晒霜的一半到70%。EWG建议FDA对所有防晒霜成分的安全性进行彻底调查，以确保它们不会损害皮肤或造成其他健康伤害。