清洁用品:秘密成分，隐患

你厨房水槽下面、扫帚柜里、洗衣机和烘干机周围的五颜六色的清洁用品是否含有有毒化合物，可能会严重影响你的健康和环境?不幸的是，对于许多常见的家用清洁产品来说，答案往往是“是的”。

EWG对2000多种常见清洁产品的研究揭示了联邦政府对清洁用品成分缺乏监管的令人不安的后果。制造商几乎可以使用任何他们想要的物质，甚至是那些已知会对健康或环境造成危害的物质。它们可以隐藏所有成分的信息，不让消费者看到。其结果是一个不受监管的行业，商店货架上有数百种潜在有害的清洁产品。

黑暗中的消费者

一个典型的清洁产品的标签是营销宣传和使用说明的混合。缺的是一份里面东西的清单。

与食品、饮料、化妆品和其他个人护理产品不同，联邦法律不要求清洁产品携带成分清单。这意味着制造商没有理由避免碰巧清洁良好的危险化学品——即使它们可能引发哮喘发作或皮疹或与癌症有关。如果没有完全披露，消费者就缺乏选择使用更安全成分的清洁产品所需的关键信息。

行业协会已经开始采取行动，避免联邦立法要求披露清洁用品的成分。消费者专业产品协会，美国清洁协会和加拿大消费者专业产品协会有一个自愿披露计划。大多数主要的清洁用品制造商已经开始在他们的网站．但他们很少在产品标签上提供这些细节，消费者可以在商店里看到。此外，EWG的评论显示，即使在网上，大多数公司也提供模糊或不完整的信息，列出广泛的化学或功能基团，而不是单个成分。还有许多公司完全不让顾客知道。

你能闻到的秘密成分

一个关键的担忧是，没有披露构成产品香味的众多成分。你最喜欢的清洁剂里那种松木、橘子或柠檬的清香不一定是天然的。更常见的是，它是由几十种化学物质合成的香气。

国际香水协会，一个行业贸易组织，承认添加到清洁剂和其他消费品中的香味可能包含超过3000种不同的化学成分(IFRA 2010)。虽然有些可能是无害的，但其他常见成分如芳樟醇和丁香酚是过敏原。其他的，如邻苯二甲酸酯和合成麝香，可能会破坏荷尔蒙系统。公布香味成分将有助于敏感消费者避免过敏反应，并使研究人员能够优先对家庭产品中最常见的化学物质进行安全测试。

法案要求披露原料

为了纠正这种情况，美国众议员史蒂夫·伊斯雷尔(纽约州民主党)提出了第3457号决议2011年清洁产品知情权法案．该法案将要求家用和专业清洁用品制造商在标签和网络上披露其成分。它还将要求披露产品污染物和香水混合物中的个别成分。其结果将使消费者获得前所未有的权利。

许多成分没有透露给工人

有关清洁原料的一些信息可以在材料安全数据表(MSDSs)中找到，制造商必须根据联邦法律提供这些信息，以便工人了解他们在工作中使用的清洁产品中的化学危害。然而，这些文件远非包罗万象。这些表格只要求列出与严重毒性密切相关、占产品重量1%以上的化学物质，以及占产品重量0.1%以上的已知或疑似致癌物。这些床单甚至可以合法地省略危险化学品，如果这些化学品是该公司声称是商业机密的混合物的一部分。此外，材料安全数据表经常过时和不一致，缺乏关于慢性毒性和癌症的关键信息(Welsh 2000;考2008分;卡尔施泰特2009年)。

产品制造商往往不鼓励消费者查阅材料安全数据表，认为文件中的一些声明具有误导性(例如WD-40 2011)。EWG审查的清洁产品的材料安全数据表中很少有完整的成分清单。

联邦政府对有害成分的限制很少

清洁产品生动地说明了现有化学品安全法律的不足。1976年的联邦《有毒物质控制法》(Toxic Substances Control Act)对工业化学品进行了监管，但并未充分保护公众免受消费品中有毒化学品的危害。它迫使监管机构几乎只关注新产生的化学物质，几乎忽略了已经广泛使用的6万多种物质。因此，清洁用品和其他消费品往往含有从未经过充分安全评估的成分。

对健康或环境有明确危害的成分出奇地普遍。众所周知，长期接触季铵化合物或“quats”，如苯扎氯铵(在抗菌清洁剂中用作杀虫剂和织物柔软剂)，会导致原本健康的人患哮喘。防腐剂溴酚(也称为2-溴-2-硝基丙烷-1,3-二醇)会释放甲醛到添加它的清洁产品中，使消费者接触到一种强致癌物。对工人和消费者的研究表明，一些清洁产品会增加患乳腺癌的风险哮喘和其他健康问题．

这些产品中某些成分的毒性作用延伸到更广泛的环境;溪流、河流和湖泊中的水生生物已经被冲入下水道或在废水中排放的清洁产品成分所伤害(例如Bauer 2004;应2004)。

消费者产品安全委员会(Consumer Product Safety Commission)是联邦机构，负责保护公众免受成千上万种消费品带来的“不合理的伤害或死亡风险”，有责任保证家用清洁剂的安全。然而，在全国只有500名雇员的情况下(CPSC 2012)，当涉及到清洁人员时，该机构通常会关注最明显和最直接的危险，如易泄漏的包装或电线不良的电子产品。

该机构确实禁止了高腐蚀性液体下水道清洁剂，这些清洁剂没有防止儿童使用的包装，并且含有按重量计算10%或以上浓度的氢氧化钠或氢氧化钾。它还禁止在气溶胶罐中使用四氯化碳、氯乙烯和一些破坏臭氧的推进剂，但它没有解决与清洁工有关的其他健康、安全或环境问题。

尽管有规定，抗菌产品也有风险

美国环境保护署(Environmental Protection Agency)对购物车中常见的抗菌清洁用品进行了更严格的审查，因为它们含有杀虫剂。抗菌和防霉产品必须标明其所含农药的名称和百分比，但不需要披露其他成分。

美国环保署在批准使用农药之前会对其安全性进行审查，并根据新的数据定期进行重新评估。该机构负责审查和批准抗菌清洁产品和其他农药产品的特定配方，并确保所谓的“惰性”成分，包括香水混合物，从批准的清单中提取出来。

但在实践中，尽管存在严重的数据差距，该机构经常允许使用农药。它的安全审查程序缺乏评估产品发育神经毒性和激素干扰的潜在方案，尽管清洁产品中使用的几种杀虫剂与这些健康危险有关。

即使是抗菌产品中所谓的“惰性”成分也不一定安全。美国环保署本身警告说，“‘惰性’一词并不意味着该化学物质是无毒的”(EPA 2011)。

国家介入保护公众

由于联邦政府忽视了清洁用品的危害，许多州都制定了自己的法规。

改善成分披露:

• 加州的65号提案要求，如果产品中含有该州已知的致癌物质或生殖或发育毒性物质，且含量超过特定的风险限制，则所有产品都要显示警告标签。一些被发现遗漏了产品标签上的信息的公司，已经被法律要求用更安全的成分重新配方产品。2008年，威士伯公司(Valspar Corporation)，该公司生产的涂鸦去除Goof Off，被一家公共利益律师事务所起诉，并被迫重新制定其产品，因为其65号提案警告标签是不够的(As You Sow v. the Valspar Corporation, 2008)。
• 纽约州宣布计划执行一项被遗忘已久的法律(纽约，1976年)，要求在该州销售清洁用品的公司提交报告，披露其产品的化学成分，以及任何公司对健康或环境问题的研究(纽约，2011年12月)。

推动更安全的产品:

• 为了减少废水污染，美国25个州和哥伦比亚特区已经对含有磷酸盐的洗衣粉、洗碗机洗涤剂和其他清洁用品实施了各种限制或禁令。磷污染引发藻华，藻华可能对人类有毒，对水生生物有害，从饮用水源中去除成本很高(ISSA 2010)。
• 加州的空气质量法律和法规限制了清洁工释放形成烟雾的挥发性有机化合物，并禁止某些污染成分(CARB, 2011)。
• 包括康涅狄格、伊利诺斯、马里兰和纽约在内的几个州要求只有经过认证的绿色清洁用品才能用于州政府建筑或学校。由独立组织Green Seal和EcoLogo根据健康和环境标准以及行业性能测试完成认证。

偶尔，州法规也会促使制造商改造他们在全国销售的产品。例如，限制洗碗机洗涤剂中磷含量的法规于2010年7月在十几个州生效，导致行业重新制定了在全国销售的产品(McCoy 2011)。然而，一个州一个州的方法很难有效或全面地保护美国消费者的权利，即知道他们购买的产品中含有什么，或确保产品不含潜在有害成分。

EWG的建议

清理清洁产品行业将使美国的家庭、学校和工作场所更加健康。一些有远见的制造商已经在销售更安全有效的产品，或者在产品标签上提供成分清单。消费者的声音——和金钱——可以成为带来变革的有力工具。环境工作188金宝搏总部小组建议消费者:

• 支持州和联邦政府要求清洁产品公司在标签上披露消费者最需要的所有成分的努力;
• 支持改革过时和不充分的联邦系统，以保护人们免受有毒化学品的伤害;
• 在EWG的健康清洁指南的帮助下购买更安全的产品，并尝试使用厨房原料制作更安全的家庭食谱;
• 宣传学校、日托中心和工作场所使用更安全、认证的绿色产品进行清洁。

参考文献

正如你播种诉威士伯公司等人，2008年。批准和解及同意判决的命令。阿拉米达县高等法院，2008年6月18日。

鲍尔惠普。2004.无机洗涤剂助剂对环境的影响。洗涤剂手册B部分:环境影响，乌里·佐勒编。马塞尔•德克尔。纽约,纽约。

加州空气资源委员会。2011.《减少消费产品排放条例》。第17章，加州法规(CCR) 94509节。

美国消费品安全委员会。2012.常见问题。http://www.cpsc.gov/about/faq.html

美国环境保护署。2011.惰性成分常见问题。化学安全和污染防治办公室，2011年11月30日。http://www.epa.gov/opprd001/inerts/faqs.pdf

IFRA(国际香料协会)。2010.成分。http://www.ifraorg.org/en-us/Ingredients_2

ISSA(世界清洁工业协会)。2010.ISSA国家磷酸盐调查。2010年12月。http://www.issa.com/data/File/regulatory/phosphate_survey.pdf

卡尔施泰特2009毫升。。OMG !本净收益的处方吗?水泵手柄:用于公共卫生人群的水冷却器。2009年2月2日。http://thepumphandle.wordpress.com/2009/02/02/omg-msdss-ng-rx/

McCoy m . 2011。再见磷酸盐:苦苦挣扎的自动洗碗机洗涤剂制造商转向化学工业寻求无磷酸盐配方的帮助。化工学报89(4):12-17。

纽约,1976年。纽约环境保护条例Ch. X Part 659:家用清洁产品。76年10月01日生效，最后修订于85年10月07日。http://www.dec.ny.gov/regs/4617.html

纽约州环境保护部。2011.NYS DEC提案草案:家居清洁产品披露。

Nicol AM, Hurrell AC, wahyi D, McDowall W, Chu W. 2008。材料安全数据表的准确性、可理解性和使用:综述。美国工业医学杂志51(11):861-876。

wd - 40。2011.WD-40®神话，传说和有趣的事实。http://www.wd40.com/about-us/myths-legends-fun-facts/

威尔士MS, Lamesse M, Karpinski E. 2000。在选定的材料安全数据表中对危险成分的披露进行验证。应用职业与环境卫生15(5):409-420。

应g . 2004。表面活性剂及其降解产物在环境中的分布、行为、命运和影响。洗涤剂手册B部分:环境影响，乌里·佐勒编。马塞尔•德克尔。纽约,纽约。