五大湖地区至少六个国防部地点的地下水被高水平的有毒物质污染。”永远的化学物质根据EWG获得的国防部记录，称为PFAS。
将化学品渗入大湖泊，不利地影响野生动物，潜在损害居民的粮食供应和生计，如果他们用化学品污染。污染强调了国防部迅速PFA清理的需求，其中几十年来使用这些化学品在消防泡沫中知道他们的危害．
国防部的记录揭示了PFA的水平，包括臭名昭着的化学品PFOA和PFO，在六个地点的地下水中，每万亿分别为每万亿，或PPT为130万条PPT。PFA没有可执行的联邦饮用水限制，但密歇根州的地下水清理标准和饮用水标准是PFOA和16个PFO PPT的PPT。
高度污染的国防部网站包括：
- 沃尔特史密斯空军基地
- 阿尔皮纳战备训练中心
- 塞尔弗里奇空军国民警卫队基地
- 德卢斯空军国民警卫队基地
- 尼亚加拉瀑布空气储备站
- 米切尔空军国民警卫队基地
记录还显示，五大湖附近的几个其他基地的地下水中可能存在PFA，国防部尚未测试以确认PFA的存在，包括：
- 五大湖海军训练司令部
- 谢里丹堡
- 加里陆军航空支援设施
五大湖军事基地的PFAS清理工作滞后
根据EWG对国防部记录的审查，国防部清理受影响基地PFA的工作仍处于早期阶段。
防御设施名称 |
清理状态 |
地下水中的最大PFAS检测值，单位为万亿分之一（ppt） |
密歇根 |
||
乌特史密斯空军基地，奥斯科达 |
PFOS和PFOA合计为21.3万ppt |
|
阿尔佩纳县地区机场 |
全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的合并价格为82000 ppt |
|
塞尔弗里奇空军国民警卫队基地，克莱门斯山 |
全氟辛烷磺酸17,000个ppt |
|
明尼苏达州 |
||
德卢斯国际机场 |
全氟辛烷值5400 ppt |
|
纽约 |
||
尼亚加拉瀑布航空储备站，尼亚加拉县 |
PFOS和PFOA合计为1,31万ppt |
|
威斯康辛州 |
||
米切尔将军国际机场，密尔沃基 |
PFHX价格为135000 ppt |
|
来自这些地点的PFAS可能会伤害五大湖的野生动物，包括湖鳟鱼、白眼鱼和胡瓜鱼，对任何食用受污染鱼类的人构成潜在的健康风险。
没有联邦指导方针确定PFAS消费的安全水平。
全氟辛烷磺酸被称为永久性化学物质，因为它们在我们体内形成，在环境中不会分解。研究表明，暴露在极低水平的PFA中会增加患癌症的风险，危害胎儿发育和减少疫苗的有效性．
测试鱼类是否受PFAS污染
目前还没有检测鱼类PFAS的国家标准。但环境保护署与海军合作，旨在完成一项试验方法今年。
在2019年,美国食品和药物管理局也对大西洋中部8个州的食品中16种PFAS化学物质的存在进行了自己的测试，重点是杂货店中最常见的食品，而不是当地捕捞或饲养的食品。美国食品及药物管理局在半数抽样的海鲜中检测出全氟辛烷磺酸。五大湖的鱼不包括在内。
一些学习在伊利湖鳟鱼中发现了令人不安的全氟辛烷磺酸含量。最近的学习发现五大湖鳟鱼PFAS浓度自西向东增加，其中伊利湖的浓度最高。平均浓度从苏必略湖的11毫微克/克到伊利湖的136毫微克/克不等。其他学习在五大湖鲑鱼、圆虾虎鱼和其他水生物种中发现了PFA。
的欧洲食品安全局，或EFSA，将消耗阈值设置为每周4.4纳克/克。对于一个160磅的人来说，一整周食物中全氟辛烷磺酸的安全暴露水平为332纳克/克。一份8盎司的湖鳟鱼，11纳克/克，将是这一周限值的七倍多，一份来自伊利湖的鲑鱼，136纳克/克PFAS，将是这一周限值的近100倍。
欧洲食品安全局降低了食品中全氟辛烷磺酸的水平，因为新的研究表明，接触全氟辛烷磺酸会降低疫苗的效力。在冠状病毒大流行期间，EFSA科学家认为这是对人类健康最关键的影响。
几个州,包括密歇根和威斯康辛州，目前正在提供指导方针，以限制食用受PFAS污染的鱼类。密歇根州已经开始发布年度指南对于渔业社区，包括受污染鱼类种群的位置和每种类型的安全食用量。空气中PFAS含量高在苏必利尔湖闻导致威斯康星州官员发布了食用鱼类的建议。
几十年来国防部的污染
尽管五大湖的PFAS污染被怀疑来自数百个工业场所在整个地区，国防部场地是主要污染源。
美国国防部PFAS污染对五大湖野生动物的潜在威胁是一个地方性的全国性问题。这些化学物质在超过300年军事设施在美国，他们可能会出现在数百个其他军事地点。
在军事基地，PFAS的主要来源是水灭火膜形成泡沫，或AFFF，由国防部在20世纪60年代开发，并首先由海军和海军陆战队要求1967年．使用了几十年的AFFF遗留配方含有全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸前体，可分解为全氟辛烷磺酸和其他有毒的全氟辛烷磺酸。
国防部已经长久以来人们都知道关于PFAS污染的毒性影响。在1973，一份空军报告引用了AFFF对鱼类的毒性作用，并建议在饮用水中使用碳过滤器以防止污染。随后的1974年、1976年和1978年的空军和海军报告也提到了AFFF对鱼类的毒性作用。
在1983，由空军资助的动物研究发现，一些PFA是有毒的。在里面1985，海军专家再次引用了AFFF对鱼类的毒性作用，以及1989，呼吁加强对AFFF垃圾的管理。
在2000美国国防部获悉，在内部研究表明AFFF对健康有危害后，3M计划停止生产AFFF。一个2001美国国防部的一份备忘录得出结论，AFFF中的主要成分是“持久性、生物累积性和毒性的”。几个月后，一名环保署官员向美国国防部重申了全氟辛烷磺酸和整个类别的全氟辛烷磺酸所带来的风险。
但国防部官员又等了10年才向服役人员发出风险警报。直到2015年，它才开始采取步骤取代AFFF——尽管有1991陆军工程兵团建议使用无害替代品。
推动在国防部现场进行PFAS测试
更新的pfa替代泡沫与全氟辛烷磺酸对健康的许多相同影响有关，导致国会指示该部门在2024年之前完全淘汰氟化泡沫的使用。
市场上已经有许多可替代AFFF的产品，并且已经达到了世界各地机场使用的国际航空泡沫标准。截至2019年4月，24家制造商提供了100多种无氟泡沫。
上个月,，国防部监察长指责该部门在解决PFAS污染危机方面行动太慢。
今年夏天早些时候，参议院军事委员会在《国防授权法案》(National Defense Authorization Act)中列入了2022财政年度的条款，规定了在国防部现场进行PFAS测试和报告的最后期限，但没有规定清理的最后期限。
的众议院武装部队委员会将于9月1日审议该法案的版本。来自大湖区国家的小组成员包括代表。杰克·伯格曼（密歇根州共和党人）、迈克·加拉赫（密歇根州共和党人）、丽莎·麦克莱恩（密歇根州共和党人）、埃莉莎·斯洛特金（密歇根州民主党人）、埃莉丝·斯特凡尼克（纽约州共和党人）和迈克尔·特纳（俄亥俄州共和党人）。Slotkin和Turner已经提出了解决PFAS污染和国防部场地的立法，预计将对该法案提出几项修正案。
