美国各地的工业设施可能会在不知情的情况下燃烧五角大楼遗留的消防泡沫分析五角大楼的记录。消防泡沫是用有毒的"永远的化学物质，即PFAS。
焚烧可能会对成千上万的人造成健康风险有害的pfa排放以及被污染的饮用水。受影响最大的是居住在这些设施附近或下风的社区，他们已经受到环境中有毒化学物质的困扰。
美国国防部最近利用了一个漏洞，通过一种称为燃料混合的过程来处理PFAS废物，急于销毁其库存的基于PFAS的消防泡沫。
根据本宁顿大学分析,美国国防部派出大量囤积了泡沫的燃料混合设施在2016年至2020年之间,在那里与其他危险废物和商业混合燃料,然后发送到被用作燃料在某些工业炉、焚烧炉和全国水泥窑。
国会领导人正在推进立法，以解决国防部使用焚烧处理PFAS废物的问题，包括使用燃料混合，以确保国防部不再利用这一漏洞。
国防部已经自20世纪70年代开始那t泡沫是有毒的。饮用水中极低剂量的全氟辛烷磺酸化学物质与免疫系统的抑制还会增加患癌症的风险，胆固醇和生殖和发育危害,在其他严重的健康问题．
pfa被称为永远的化学物质因为它们在我们的身体里积累，永远不会在环境中分解。
几十年的危险:国防部的PFAS消防泡沫储备
为50多年美国国防部要求使用基于pfas的灭火泡沫，即水成膜泡沫，或AFFF。它已被广泛应用于几十年，主要用于军事设施的训练。
至少结果是这样的385年军事网站已确认他们的饮用水供应受到PFAS污染，几乎300安装是否怀疑有污染记录EWG获得的。
化学公司最终淘汰了两种最古老、最臭名昭著的全氟辛烷磺酸化学品——曾用于3M公司Scotchgard的全氟辛烷磺酸，以及曾用于制造杜邦公司特氟龙的全氟辛烷磺酸．军方随后转向新配方AFFF的短链PFAS。
有证据表明这些化学物质构成许多相同的健康风险．
但这一变化使国防部有大量库存的旧配方需要处理或销毁，而这通常是通过焚烧或燃烧来实现的。一个根据五角大楼的记录，自2016年以来，军方已经进入签订了焚烧超过两千万磅AFFF的合同
燃烧全氟化铝废物的健康和环境风险
基于pfas的AFFF非常适合扑灭喷气燃料火灾的特性也使得它很难被摧毁。没有证据表明PFAS在典型的工业焚烧实践中完全分解。
事实上，研究表明焚化炉可能不会完全摧毁PFAS，而是会排放PFAS和有毒的化学副产品。研究显示通过设施空气烟囱排放的PFAS可以顺风行驶数英里。
EWG科学家们警告试图通过焚烧来破坏PFAS可能会污染这些设施附近或下风的前线社区。当PFAS沉积在下风社区的土壤和饮用水供应中时，该过程可以进一步将PFAS污染循环回这些地区和环境，增加他们的暴露。
的研究人员本宁顿学院，在纽约州科霍斯市的诺莱特焚烧厂附近的土壤和水样中发现了高水平的PFAS，该焚烧厂在2020年前收到了国防部的AFFF。俄亥俄州和西弗吉尼亚州的社区也在筹款类似的担忧在俄亥俄州东利物浦的Heritage焚化炉，该焚化炉也与国防部签订了焚化AFFF的合同。
一些研究建议，在理想条件下，如果在能够达到并保持超过1000摄氏度的极端高温的设施中焚烧，全氟化铝可能会损坏。但美国环境保护署承认“焚化破坏PFAS的效果…不是很好理解。”
就连国防部也意识到，对基于pfas的消防泡沫的燃烧了解还不够。2017年4月，美国空军请求的建议因为“没有令人满意的处理方法”已被确定。
人们普遍担心PFAS的污染漏洞
一开始，为什么含有pfas的消防泡沫要绕过燃料混合设施?
目前还不完全清楚。五角大楼的记录显示，一旦泡沫到达燃料混合设施，AFFF的运输就会停止。EWG对提交给环境保护署在线危险废物记录的分析数据库表明AFFF的货物经常易手多次，这使得跟踪每一批AFFF几乎是不可能的。
分析本宁顿学院教授大卫·邦德博士领导的五角大楼记录跟踪了国防部的消防泡沫储备。这些记录是根据《信息自由法》和纽约州公共记录要求获得的。
Bond的分析发现，高达四分之一的pfas基泡沫(2016年至2020年约570万磅)是由氟丙烷制成的发送燃料混合设施，而不是直接进入焚化炉。
其中，大约320万磅的AFFF最终进入了拥有混合燃料许可证的燃料混合设施，包括危险废物。但另外250万磅的AFFF最终出现在那些标榜自己是燃料混合设施但却没有获得美国环保局的燃料混合许可的设施中。
这就提出了一个问题:究竟是将AFFF混合成不会被视为危险废物的燃料，还是这些设施储存AFFF并将其转移到其他燃料混合设施。如果AFFF被混合到不被认为是危险废物的燃料中，燃料在哪里燃烧?
根据联邦废物处置法，PFAS化学品目前不属于“危险废物”。这意味着从历史上看，国防部，而不是环保局，已经能够决定是否应该将遗留的AFFF作为危险废物处理。
危险废物和与危险废物混合的燃料只能进入有特定许可证的设施。但是，如果处理合同没有规定AFFF必须送往危险废物处理设施，或者如果AFFF与不含其他危险废物的燃料混合，则几乎没有联邦政府对设施运送混合燃料的地方的限制。
在这些设施中混合的一些有害物质，如易燃溶剂、油漆和涂料以及石油产品，都是可燃的。公司可以通过燃料混合的方式来处理它们，这是有道理的，尽管可能有其他的公共健康原因需要担心它们。
但AFFF在混合燃料中没有任何功能。事实上，通过各种测量，AFFF中的PFAS化学物质可以使混合燃料更不可燃，甚至在最佳条件下也可能无法销毁。
根据环保局的说法报告在美国，阿肯色州、伊利诺伊州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密苏里州、内布拉斯加州、纽约州、俄亥俄州、俄克拉何马州、宾夕法尼亚州、南卡罗来纳州、田纳西州、德克萨斯州和犹他州有大约二十多个工厂可以接收含有危险废物的混合燃料。
然而，全国成百上千的工业炉和锅炉可能会收到不被认为是危险废物的混合燃料，这就提出了一个问题:这些设施中是否有任何一个会收到与AFFF混合的燃料以供其使用?如果是，他们是否知道他们收到的燃料含有PFAS?
石油化工公司，以及国家喜欢罗德岛和马萨诸塞州该公司还将以pfas为基础的旧消防泡沫送往燃料混合器，最终送往燃烧垃圾发电的设施。
几乎可以肯定，国防部对燃料混合的依赖只是快速处理其储存的PFAS废物的一种方式——这是一个日益增长的责任来源。
更重要的是，缺乏透明度意味着，不只是工业设施可能在燃烧被PFAS污染的混合燃料，他们是否暴露在有害的PFAS排放的黑暗中。
公众也是如此。他们应该知道，国防部是否，以及在多大程度上，仍在利用这个漏洞。
国会和地方政府开始着手解决这个问题
担忧种植国防部在诸如Norlite和遗产．作为回应，在2019年，国会包括了一个条款，被称为《国防授权法案》(NDAA)第330节，旨在2020财年焚烧PFAS材料。
该条款要求，五角大楼焚烧PFAS的任何行为，包括焚烧遗留消防泡沫，都必须遵守《清洁空气法》的要求，并在足以分解PFAS化学物质的温度下进行。
该条款还要求国防部尽可能地降低PFAS的排放，如果可能的话，包括消除它们。
同一法律中的一个单独条款，第7361条，要求EPA提供关于PFAS的处理和销毁的指导，包括在消防泡沫中。
2020年2月，地球正义与塞拉俱乐部和前线社区一起提交了一份诉讼在联邦地区法院挑战国防部焚烧AFFF的合同。该组织声称焚烧行为不符合第330条的要求。
违抗国会命令，五角大楼回应2020财政年度防卫法的方向并不适用于该法颁布之前签订的AFFF焚烧合同。
这促使库霍斯市暂时采取行动停止在诺莱特工厂焚烧PFAS。今年晚些时候，纽约颁布了一项法律禁止在类似设施焚烧PFAS。
Norlite设施不再接受用于焚烧的遗留AFFF，所以国防部可能更有可能将更多的遗留泡沫运往燃料混合设施。尽管国防部有终止合同在至少有一个燃料混合设施的情况下，本宁顿的研究人员已经确定了其他收到国防部PFAS废物的燃料混合设施。
希望近在眼前:国会准备再次解决PFAS问题
由于将焚烧作为PFAS的处理方法，公众的健康和环境问题日益严重，议员们正在推动更多的安全措施。
众议院军事委员会主席Adam Smith (D-Wash.)在2022财年NDAA中加入了一项条款，以暂时停止国防部对遗留泡沫和其他PFAS废物的不安全焚烧。
密歇根州民主党众议员安迪·莱文(Andy Levin)成功地提出了一个修正案与众议员Elissa Slotkin(密歇根州民主党)，John Sarbanes(马里兰州民主党)，Antonio Delgado(纽约州民主党)，Brian Fitzpatrick(宾夕法尼亚州共和党)，Teresa Leger Fernández(新墨西哥州民主党)，Deborah Ross(北卡罗来纳州民主党)，Nancy Mace(南卡罗来纳州共和党)和Bill Posey(佛罗里达州共和党)一起建立了该条款，并确保暂停适用于送往燃料混合设施的AFFF等。
新罕布什尔州民主党参议员让·沙欣(Jean Shaheen)提出了一项类似的修正案，用于参议院版本的2022财年NDAA，预计将在本周进行投票。
为了所有前线社区的利益，参议院必须停止国防部对PFAS的不安全焚烧，并通过众议院通过的条款来关闭燃料混合漏洞。
