根据环境工作组科学家的同行评议研究，目前管理有毒“永久化学品”废物的方法不起作用，事实上，会使污染循环永久化。188金宝搏总部
在最近发表在杂志的一项研究中ChemoSphereEWG科学家得出结论，含有毒性氟化化学品的燃烧，丢弃和冲洗材料，所述含有PFAS的毒性氟化化学品没有有效地含或破坏它们，而是最终刚刚将相同的化学品或其副产物恢复到环境中。换句话说，PFAS“处理”真的只是污染周期的另一个步骤。
pfa用于食品包装、服装、地毯和炊具等数百种产品的防水或防油性能。它们被称为“永久化学物质”，因为它们永远不会在环境中分解，这意味着它们可以无限期地在废物循环中移动。pfa的化学物质抑制免疫系统与癌症有关生殖和发育危害， 和降低疫苗的有效性．
成千上万的美国社区都有PFAS污染正在迫切地寻找处理方案，但目前使用的每一种技术都会产生含有pfas的废物。这些处理方法在废物管理地点之间传播PFAS，并污染沿途的空气、土壤和水。
利用当前的处置选项，集中的PFAS浪费可能会返回环境，要求再次昂贵地移除。这种有毒的循环使其清楚地说，减少或消除PFA的生产和排放是解决难以处理的化学品困难问题的最有效方式。
EWG的研究调查了PFAS废物管理的三种标准做法——焚烧、填埋和废水处理——的科学现状，并提出了改进处理做法和进一步研究的建议。
目前使用的全氟辛烷磺酸有数百种。该表详细列出了化学家族中研究最多的12个成员的健康影响。
表1.从12个PFAS化学物质对人类健康造成伤害
化学 |
危害内分泌系统 |
代谢变化 |
肝脏的变化 |
|||
较弱的免疫反应;接种疫苗后产生的抗体较低;增加过敏反应;哮喘风险增加;脾脏和胸腺的变化 |
降低出生体重;妊娠高血压;Preclampsia;减少生育率;减少母乳喂养的持续时间;改变了乳腺发展;伤害男性生殖系统 |
激素水平的变化，包括甲状腺激素和生殖激素;甲状腺疾病;激素受体激活 |
胆固醇和脂质增加;体重增加;糖尿病 |
肝脏重量增加;肝酶的变化 |
患睾丸、肾癌或乳腺癌的风险增加;实验动物肿瘤增加;一种或多种致癌物的关键特征的证据 |
|
全氟辛酸及其盐类(PFOA) *＃ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
PFOS *＃ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
PFNA *＃ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
● |
PFHxS *＃ |
■ |
■ |
■ |
● |
■ |
● |
PFDA *＃ |
■ |
■ |
■ |
■ |
■ |
● |
PFDoA＃ |
● |
● |
● |
▲ |
■ |
● |
PFHxA *＃ |
■ |
■ |
■ |
▲ |
■ |
● |
GenX * |
■ |
■ |
■ |
▲ |
■ |
■ |
可以*＃ |
● |
■ |
■ |
● |
■ |
● |
PFBA *＃ |
● |
■ |
● |
▲ |
■ |
● |
PFHpA *＃ |
▲ |
▲ |
● |
▲ |
■ |
● |
pfua.＃ |
● |
■ |
● |
▲ |
■ |
● |
* EWG在美国公共饮用水中检测到的PFAS化学物质(//www.wbgpm.com/research/national-pfas-testing/）
# PFAS被列入美国毒物登记署毒理学档案
■在人类或实验动物研究中记录的健康影响的有力证据
●人们或实验室动物研究中记录的健康效果的适度证据
▲在现有的研究中没有研究或没有报道关联
来源:有毒物质和疾病登记处；的国家毒理学规划处；环保毒性评估可以和GenX；以及来自同行评议的科学文献的其他来源。
焚化
PFAS中的碳氟键是地球上最强的化学结构之一。1,2这使得PFAS难以摧毁。
实验室规模的研究表明，全氟化碳在焚烧时可分解为有毒的挥发性化学物质，如四氟化碳和六氟乙烷以及三氟乙酸和氟化氢。然而，目前还没有关于燃烧不同类型废物的商业焚烧设施中全氟辛烷磺酸排放的同行评议研究。3.
目前已发表的研究不足以解决PFA可以完全破坏PFA的程度以及在该过程中创建的污染物。在2020年2月出版的关于PFAS焚烧的EPA技术简报，指出“焚烧焚烧PFA的有效性并不顺利。”4
PFAS的不完全破坏是危险的，因为它可能导致形成较小的PFAS化学品和分解产品。5，6然后，焚化炉就会排放出那些未被检测到的全氟化碳和其他有毒化学物质，污染附近社区的空气、土壤和水。7PFAS焚烧过程中可能排放的一些化合物也是强效温室气体。
研究表明，空气中的PFAS可以从排放PFAS的设施，如焚化炉和工业场所传播几英里。8最终，空气中的PFAS沉积在附近社区的土壤和水中，增加了该地区人们的接触。佛蒙特州本宁顿大学(Bennington University)的一组研究人员发现，纽约州科霍斯市(Cohoes)诺莱特(Norlite)焚化炉附近的土壤和水样中，PFAS含量升高9
全氟辛烷磺酸的焚烧一直在进行，要么是直接焚烧以全氟辛烷磺酸为基础的材料，如消防泡沫，要么是间接焚烧含有全氟辛烷磺酸的废物，如纺织品或生物固体和污水污泥。焚烧以全氟辛烷磺酸为基础的旧库存消防泡沫(水成膜泡沫，或AFFF)是高浓度全氟辛烷磺酸废物的一大来源，对人类健康和环境有很大的潜在危害。10
50多年来，美国军方一直在使用由PFAS制成的消防泡沫。近年来，军方已经从8个碳原子的AFFF转向使用6个或更少碳分子的PFAS的新配方，尽管有证据表明这些PFAS构成许多相同的健康风险。11、12全国各地的军事和消防部门储存了大量的遗留AFFF，对于这些AFFF，无论是处理还是销毁，都没有明显的、环境上可接受的解决方案。
尽管五角大楼承认焚烧AFFF的风险还没有被很好地理解，但军方已经与焚化炉签订了焚烧这些遗留AFFF的合同。例如，在2017年4月，空军要求对AFFF处理的研究提出建议，因为“没有令人满意的处理方法”被确定。13
在被授权焚烧AFFF的焚化设施附近的几个社区组织正在起诉国防部，因为它未能保护他们免受有毒的PFAS排放的影响。14以地球正义为代表的这些组织表示，国防部未能遵守《国家环境政策法案》和《2020财年国防授权法案》(简称NDAA)中的新处置要求。
2020年5月，国防部驳回了这些社区团体提起的案件，15辩称，没有义务停止焚烧冒犯，因为在NDAA通过之前进行了焚烧的合同。
建议
PFAS在商业焚化炉目前的操作条件下的命运在很大程度上是未知的。必须解决这一数据差距，并对从处理城市固体废物或生物固体到处理危险废物的各种焚烧炉设施中的PFAS燃烧进行研究。在商业运行的焚烧炉中，对PFAS完全销毁的最佳温度和焚烧炉停留时间的研究是必要的。
垃圾填埋场
基于pfas的产品和材料的使用会产生大量的含pfas的废物，而这些废物的处理可能会造成进一步的污染。城市固体废物包括含有PFAS的消费品的混合物，如食品包装材料、食品器皿、耐污和防水的家具、纺织品、衣服和用PFAS处理或制造的地毯。PFAS也存在于建筑和拆卸废物中。
PFA的垃圾填埋场处理的长期安全性是可疑的，因为丢弃产品和材料的PFA最终填埋场浸水物和/或地下水。一些年长的，非活动垃圾填埋场可能会从几十年前丢弃材料和废物丢弃的垃圾填埋场。由于与全球气候变化相关的更大降水和较重风暴，还存在关于垃圾填埋稳定性的担忧。PFA也可以挥发到空中。尽管在其他国家进行了垃圾填埋场的空气中的PFAS的研究，但该研究仍然需要在美国进行。16
表2:垃圾渗滤液中PFAS的研究
国家 |
参与研究的堆填区数目 |
PFAS测试数量 |
报告的PFAS集中浓度未经处理的垃圾填埋场渗滤液，圆形 |
美国 (Solo-Gabriele等人，2020年)17 |
5 |
11 |
2.8 -18µg / L |
美国 （Lang等，2017）18 |
18 |
70 |
0.3-66μg/ l |
德国 （Busch等人。，2010）19 |
22 |
43 |
0.03-13μg/ l |
中国（yan等，2015）20. |
5 |
14 |
7.3 -292µg / L |
中国(王等人，2020年)21 |
3. |
29 |
22-39µg / L |
澳大利亚 (Gallen et al.， 2017)22 |
27 |
9 |
0.2 -46µg / L |
资料来源:经修改，改编自Stoiber, T.， Evans, S.， Naidenko, O.V. 2020。含每氟烷基物质和多氟烷基物质的产品和材料的处置:一个循环问题。臭氧层260:127659。
在美国，通常收集垃圾渗滤液并转移到废水处理厂，其中PFA和渗滤液中的其他污染物最终在废水流出物中和处理过的污水污泥，也称为生物溶解。反过来，来自废水处理的污水污泥，如果不适用于农业领域，可转移到垃圾填埋场或焚烧。PFAS污染物因此在垃圾填埋场和废水处理之间循环，在该过程中引起食物和水污染。
建议
将垃圾渗滤液转移到污水处理设施的做法并没有解决污染问题。在垃圾填埋场捕获、处理和保留PFAS可以防止问题扩散到更远的地方。对全氟辛烷磺酸污染的所有其他液体源也应采用同样的方法。
废水和生物溶胶
污水处理厂从多种来源接收PFA，包括：
- 降解的基于pfas的消费和工业产品，渗入废水
- 工业工厂排放
- 堆填区渗滤液转移至污水处理厂
- PFAS被人类摄取并消除
常规废水处理过程无法破坏或去除PFA。23,24在废水处理之后，PFA在废水流出物或污水污泥中最终结束，因此废水处理厂是PFAS化合物环境循环中的焦点之一。25
表3。报告废水中PFAS测量的研究
国家 |
参与研究的污水设施数目 |
PFAS测试数量 |
流水下的PFA浓度的总和，圆形 |
流出物中PFAS浓度之和，四舍五入 |
美国 （Schultz等，2006）26 |
1 |
15 |
39 - 132 ng / L |
38 - 124 ng / L |
美国 (Masoner et al.， 2020)27 |
5 |
73 |
1030 - 3360 ng / L |
330 - 2110 ng / L |
瑞典（Eriksson等，2017年）28 |
3. |
44 |
41 - 97 ng / L |
31 - 78 ng / L |
欧盟(Loos et al.， 2013)29 |
90. |
7 |
没有分析 |
平均：812 ng / l 最大值：50,107 ng / l |
中国(Zhang et al.， 2013)30. |
28 |
16 |
0.04 -91 ng / L |
0.01-107 ng / l |
澳大利亚(阮等人，2019)31 |
2 |
17 |
31 - 219 ng / L |
没有分析 |
澳大利亚(Coggan等人，2019年)32 |
19 |
21 |
9 - 412 ng / L |
34 - 517 ng / L |
资料来源:经修改，改编自Stoiber, T.， Evans, S.， Naidenko, O.V. 2020。含每氟烷基物质和多氟烷基物质的产品和材料的处置:一个循环问题。臭氧层260:127659。
PFAS随废水排放到地表水中，污染下游水系统和社区的饮用水。全氟辛烷磺酸污染还对废水的其他用途产生负面影响，如灌溉和地下水含水层补给。33将垃圾渗滤液转移到污水处理厂的做法对污水处理厂的总PFAS负荷有贡献。27日,32
长链PFA更有可能集中在污泥中，而短链PFA更可能留在流出物中。32德国的一项研究报告称，随进水进入污水处理厂的全氟辛烷磺酸负荷约有十分之一和约一半最终成为污泥。34
从废水处理厂，处理过的污水污泥应用于农业领域，送到垃圾填埋场或焚烧。有些州现在需要在陆地申请之前测试PFA的生物溶胶，以避免污染作物或动物。通常适用于污水污泥以灭活致病生物的热处理，增加了生物糖中可测量的PFA浓度。35
表4.在生物溶胶中报告PFA的研究
学习 |
PFAS测试数量 |
PFAS浓度的总和，圆形 |
测量pfas的地方 |
美国 来自4个污水处理厂的样本 (Kim Lazcano等人，2019年)35 |
17 |
18 - 49岁ng / g |
处理前的污泥 |
8-123 ng / g |
经过处理(加热、堆肥、混合、水解)的生物固体 |
||
美国 来自一家污水处理厂的样本 (Armstrong et al. 2016)36 |
12 |
98 ng / g＊ |
石灰生物固体，干重 |
2 - 601 ng / g** |
均均含生物溶胶，单独的PFAs检测范围，干重 |
||
美国 来自全国污水污泥清单的样本 (Venkatesan和Halden, 2013)37 |
13 |
539 ng / g＊ |
污泥，干重(提取前风干) |
1.2-618 ng / g** |
污水污泥，单独的PFAs检测范围，干重（在提取前的空气干燥） |
||
美国 来自2个不同的网站的样品 （Yoo等，2009）38 |
10 |
98 - 682 ng / g |
污水污泥，干重 |
美国 来自一家污水处理厂的样本 （Schultz等，2006）26 |
15 |
120 - 488 ng / g＊＊＊ |
污水污泥(初级、浓缩或活化) |
加拿大 20个污水处理厂的样本 (Letcher等人，2020年)39 |
22 |
5-93 ng / g |
生物固体，干重(提取前风干) |
澳大利亚 来自12个污水处理厂的样本 (《睡眠与Juhasz》，2020年)40 |
28 |
5-145 ng / g |
生物溶胶（空气干燥） |
澳大利亚 14个污水处理厂的样本 （Gallen等，2018）41 |
9 |
5 - 150 ng / g |
Biosolids. |
西班牙 来自16个污水处理厂的样本 (纳瓦罗等，2016年)42 |
20. |
高达119 ng/g |
城市固体废物堆肥或污水处理厂生物固体，干重 |
中国 来自12个污水处理厂的样本 (Chen et al. 2012)24 |
2 |
卵圆孔未闭:0.5 -20 ng / g 全氟辛酸及其盐类(PFOA): 0.5 -158 ng / g |
污水污泥 |
＊PFAS的平均总浓度。
**在生物固体中检测到的单个化合物的检测范围。
＊＊＊单个PFAS检测到的初级、增稠或活性污泥样本的平均值之和。
来源:EWG对同行评议的科学文献数据的分析。
在田间应用前测量生物固体中的全氟辛烷磺酸浓度是至关重要的，因为全氟辛烷磺酸被作物吸收并最终进入食物。除了来自生物固体的全氟辛烷磺酸外，用于灌溉的全氟辛烷磺酸污染的水也会污染农业作物和农产品。43
PFA在食用植物中积累取决于土壤中PFA的浓度，土壤中的有机碳量，PFA的长度和生长的植物。44、452013年，科罗拉多矿业学院(Colorado School of Mines)的科学家进行的一项研究报告称，在施用生物固体的土壤中生长的莴苣和番茄中积累了两种PFAS化学物质，4-碳全氟丁酸(PFBA)和5-碳全氟戊酸(PFPeA)。46含有4到6个氟化碳的短链全氟化合物往往会转移到植物的叶状部分和水果中，47而长链PFAS则在根中积累。48
全氟辛烷磺酸对农产品和其他食品的污染构成了必须解决的公共健康风险。对于生物固体中的全氟辛烷磺酸，没有联邦标准、指导方针或健康基准。在没有国家要求的情况下，各州开始制定自己的指南来处理PFAS污染源。缅因州现在要求在现场应用前对生物固体进行测试，并设定了PFOA的筛选水平为每克2.5纳克，或ng/g;全氟辛烷磺酸为5.2 ng/g;PFBA为1900 ng/g。49新罕布什尔州正在进行生物溶解体中PFA的筛选标准的过程中，50马萨诸塞州要求对生物固体进行PFAS测试。51
建议
- 监测所有废水处理设施的PFAS，并公开这些数据。
- 在任何农业应用之前，监测处理过的污水污泥中的全氟化碳，并公开这些数据。
- 在农业领域申请申请申请的生物溶原体中促进基于PFA的人力卫生基准。
- 进一步研究先进的PFAS破坏和修复技术，特别是在污水污泥和废水排放中的PFAS。
参考文献
1 Kwiatkowski, c.f.， Andrews, D.Q, Birnbaum, l.s.， Bruton, t.a.， DeWitt, j.c.， Knappe, D.R.U, Maffini, m.v.， Miller, m.f.， Pelch, k.e.， Reade, A.， Soehl, A.， Trier, X.， Venier, M.， Wagner, c.c.， Wang, Z.， Blum, A.(2020)。PFAS作为化学类管理的科学依据。环境科学与技术快报。https://doi.org/10.1021/acs.estlett.0c00255
2 Cousins, i.t.， Goldenman, G.， Herzke, D.， Lohmann, R.， Miller, M.， Ng, C.A.， Patton, S.， Scheringer, M.， Trier, X.， Vierke, L.， Wang, Z.， and DeWitt, J. C.(2019)。《环境科学:过程与影响》，21(11)，1803-1815https://doi.org/10.1039/C9EM00163H
3回顾于Stoiber, T.， Evans, S.和Naidenko, O.V.(2020)。含每氟烷基物质和多氟烷基物质的产品和材料的处置:一个循环问题，化学圈。https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127659
4美国环境保护局。2020年2月。每氟氟烷基物质（PFAS）：焚烧管理PFAS废料流。技术简介：可持续未来的创新研究，问题。https://www.epa.gov/sites/production/files/2019-09/documents/technical_brief_pfas_incineration_ioaa_approved_final_july_2019.pdf
5加州有毒物质控制部，2019。产品-含全氟烷基或多氟烷基物质的地毯和地毯的化学概况。https://dtsc.ca.gov/wp-content/uploads/sites/31/2020/02/final_product-chemical_profile_carpets_rugs_pfass_a.pdf.
6冯敏，曲瑞，魏智，王磊，孙鹏，王铮(2015)。Nafion膜热分解产物的表征:环境中全氟化合物的潜在来源。Sci代表，5,9859。https://doi.org/10.1038/srep09859.
7 Lerner S.(2020)。纽约北部焚化炉附近发现有毒的全氟辛烷磺酸沉降物。https://theintercept.com/2020/04/28/toxic-pfas-afff-upstate-new-york/
8 Galloway, j.e.， Moreno, A.V.P.， Lindstrom, a.b.， Strynar, m.j.， Newton, S, May, a.a.， and Weavers, L.K.(2020)。空气扩散的证据:俄亥俄州和西弗吉尼亚州氟聚合物生产设施附近地表水和土壤中的HFPO-DA和PFOA。环境科学与技术，54(12)，7175-7184。https://doi.org/10.1021/acs.est.9b07384.
9 Therrien, J. 4月2020。本宁顿学院团队发现纽约工厂附近的PFAS含量升高。https://www.benningtonbanner.com/stories/bennington-college-teamfinds-elevated-levelsof-pfas-around-ny-plant,603396
10 Hogue, C. 2020年2月。一些团体起诉美国军方，要求停止焚烧PFAS。化学与工程新闻。https://cen.acs.org/environment/persistent-pollutants/groups-sue-us-militic-stop/98/98/2020/02
11 Hogue C. 2019年8月。美国国家毒理学计划表示，短链和长链PFAS显示出类似的毒性。https://cen.acs.org/environment/persistent-pollutants/Short-chain-long-chain-PFAS/97/i33
2018年2月12日，美国军队花费数百万美元取代有毒消防泡沫的毒性消防泡沫。https://theintercept.com/2018/02/10/firefighting-foam-afff-pfos-pfoa-epa/
小企业创新研究(SBIR)和小企业技术转移(STTR)计划。2017.资助主题详情:AFFF处置。https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/1254657
14土地。2020年2月。国防部非法燃烧有毒“永远化学品”的库存。https://earthjustice.org/news/press/2020/department-of-defense-illegally-burning-stockpiles-of-toxic-forever-chemicals
15在环保局。2020年5月。国防部正试图阻止PFAS的焚烧。https://insideepa.com/daily-feed/dod-fights-suit-seeking-block-pfas-incoration?s=em1.
16巴拉兹，M.A.， Field, J.， Staci, S.垃圾填埋场气体中每氟和多氟烷基物质的特征和定量及美国垃圾填埋场排放的估计。EPA批准号:RD839600。https://cfpub.epa.gov/ncer_abstracts/index.cfm/fuseaction/display.abstractdetail/abstract/10990.
17 Solo-Gabriele, h.m.， Jones, a.s.， Lindstrom, a.b.， and Lang, J.R.(2020)。垃圾类型、焚烧和曝气与垃圾填埋场渗滤液中的每氟烷基和多氟烷基水平有关。浪费
管理,107年,191 - 200。https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.03.034。本研究取样于建筑与拆卸(C&D)、城市生活垃圾(MSW)、建筑与拆卸联合(C&D)和城市生活垃圾联合(msd)、城市生活垃圾联合(msd)和城市生活垃圾联合(msd)焚烧灰渣填埋场的渗滤液。
18 Lang, J.R, Allred, b.m.， Field, j.a.， Levis, j.w.， and Barlaz, M.A.(2017)。美国城市垃圾填埋场渗滤液中每氟和多氟烷基物质(PFAS)释放量的国家估计环境科学与技术，31(4)，531 - 534。https://doi.org/10.1021/acs.est.6b05005
19 Busch J.， Ahrens, L.， Sturm, R.， and Ebinghaus, R.(2010)。垃圾渗滤液中的多氟烷基化合物。环境污染518,1467-1471。https://doi.org/10.1016/j.envpol.2009.12.031
20燕，H.，表兄弟，I.T.，张，C.和周，问：（2015）。城市垃圾填埋场渗滤液的全氟烷基酸：发生，渗滤液治疗期间的命运和对地下水的潜在影响。科学总环境，524-525,23-31。https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.03.111
21王波，姚勇，陈海，常胜，田勇，孙H.(2020)。固体废物处置设施中每氟和多氟烷基物质以及未知前体和短链(C2-C3)全氟烷基羧酸的贡献。环境科学学报，135832。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135832。该研究还报告了两个城市固体废物转运站和两个焚化炉的渗滤液中的PFAS水平。
22 Gallen，C.，Drage，D.，Eaglesham，G.，Grant，S.，Bowman，M.和Mueller，J.F。（2017）。澳大利亚对垃圾渗滤液中全氟烷基物质（PFASS）的评估。J危险Mater，331,132-141。https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.02.006
23 Arvaniti, O.S, and Stasinakis, A.S.(2015)。审查废水处理过程中全氟化合物的发生、归宿和去除情况。环境科学，524-525,81-92。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.04.023
24陈胜，周勇，孟，J，王涛(2018)。不同废水处理工艺对全氟烷基物质的去除效率的季节和年变化。环境污染，242(铂B)， 2059-2067。https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.06.078
25 Hamid H和Li LY。（2016）.污水处理厂在聚全氟烷基物质环境循环中的作用。Ecocycles 2(2):利润率达到。https://doi.org/10.19040/ecocycles.v2i2.62
26 Schultz, m.m.， Higgens, c.p.， Huset, c.a.， Luthy, r.g.， Barofsky, d.f.， Field, J.A.(2006)。含氟化学物质在城市污水处理设施中的流动。环境科学与技术40(23):7350-7357。https://doi.org/10.1021/es061025m
27 Masoner, j.r.， Kolpin, D.W.， Cozzarelli, i.m.， Smalling, k.l.， Bolyard, s.c.， Field, J.A.， et al.(2020)。垃圾填埋场渗滤液向城市废水中排放每/多氟烷基物质(PFAS)和药品。环境科学:水研究与技术。http://dx.doi.org/10.1039/D0EW00045K
28 Eriksson，U.，Haglund，P.，Karrman，A.（2017）。前体化合物对废水处理植物（WWTPS）的释放前体化合物与多氟烷基物质（PFASS）的贡献。j环境SCI（中国）61：80-90。https://doi.org/10.1016/j.jes.2017.05.004
29 Loos, R.， Carvalho, R.， Antonio, d.c.， Comero, S.， Locoro, G.， Tavazzi, S.等人(2013)。污水处理厂废水中出现极性有机污染物的全欧盟监测调查中国科学(d辑:地球科学)47(17):6475-6487。https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.08.024
30张伟，张勇，杨丽伟，林鹏凯，王杰等。(2013)。全氟烷基物质在中国经济发达地区城市污水处理厂的分布和命运。环境污染176:10-17。https://doi.org/10.1016/j.envpol.2012.12.019
31 Nguyen，H.T.，Kaserzon，S. L.，泰国，P.K.，Vijayasarathy，S.，Braunig，J.，Crosbie，N.D.等。(2019）.澳大利亚最大的废水处理厂两种流水下的颞氟和聚氟烷基物质（PFA）。新兴污染物5：211-218。https://doi.org/10.1016/j.emcon.2019.05.006
32 Coggan t.l.， Moodie, D.， Kolobaric, A.， Szabo, D.， Shimeta, J.， Crosbie, n.d.， Lee, E.， Fernandes, M.， and Clarke, b.o.(2019)。对澳大利亚19个污水处理厂的每氟烷基物质和多氟烷基物质(PFAS)的调查。e02316 Heliyon 5(8)。https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02316.
33页，D.，Vanderzalm，J.，Kumar，A.，Cheng，K.y.，Kaksonen，A.H.和Simpson，S。（2019）。通过含水层的全氟烷基和多氟烷基物质（PFAs）的风险。水，11（8），1737。https://doi.org/10.3390/w11081737
34 Becker, a.m.， Gerstmann, S.和Frank, H.(2008)。废水中的全氟辛烷表面活性剂是河流污染的主要来源。光化层,72(1),115 - 121。https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2008.01.009
35 Kim Lazcano，R.，De Perre，C.，Mashtare，M.L和Lee，L.S.（2019）。“商业上可获得的生物杀菌产品中的（和多氟烷基物质：处理过程的效果。水环境91（12）：1669-1677。https://doi.org/10.1002/wer.1174
36 Armstrong，D. L.，Lozano，N.，Rice，C.P.，Ramirez，M.和Torrents，A.（2016）。大型市政水资源恢复设施的血压生物溶解物中全氟烷基物质的时间趋势。环境管理杂志165：88-95。https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.023
Venkatesan, A. K.和R. U. Halden(2013)。2001年EPA国家污水污泥调查中归档的美国生物固体中全氟烷基物质的国家清单。中国环境科学(英文版)。https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.03.016。
38柳，H.，华盛顿，J.W.，詹金斯，T.M.，劳伦斯·利贝罗，E.(2009)。污泥中全氟化学品的分析:方法的发展和初步结果色谱学报A 1216(45): 7831-7839。https://doi.org/10.1016/j.chroma.2009.09.051
39 Letcher R. J.， Chu S.， and Smyth, S.A.(2020)。污水处理厂生物固体中的侧链含氟聚合物表面活性剂。J危害物质388:122044。https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.122044
40睡眠，J.A.和juhasz a.l.（2020）。全氟烷基，氟丙二醇酸磺酸盐和全氟辛烷磺酰胺污染生物溶解剂：组成，共污染和重用影响。环境污染。在新闻。https://www.sciencearirect.com/science/article/abs/pii/s0269749120324003.
41 Gallen，C.，Eaglesham，G.，Driage，D.，Nguyen，T. H.和Mueller，J.f.（2018）。澳大利亚废水处理厂的全氟烷基物质（PFAS）释放的质量估计。化学层间208：975-983。https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.06.024
42 Navarro I.， de la Torre A.， Sanz P.， Pro, J.， Carbonell, G.， and Martinez, M.(2016)。蚯蚓在生物固体改良土壤中对新出现有机化合物(全氟烷基物质和卤化阻燃剂)的生物积累环境科学149:32-39。https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.05.004
43 Scher, d.p.， Kelly, j.e.， Huset, C.A.， Barry, k.m.， Hoffbeck, r.w.， Yingling, v.l.， Messing, R.B.(2018)。在有全氟烷基物质污染历史的饮用水的家庭菜园生产中出现全氟烷基物质(PFAS)。臭氧层196:548 - 555。https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.12.179
44 Ghisi, R.， Vamerali, T.和Manzetti, S.(2019)。农业植物中全氟烷基物质的积累研究进展环境Res, 169, 326-341。https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.10.023
45 Lechner M.和H. Knapp(2011)。全氟辛酸(PFOA)和全氟辛烷磺酸(PFOS)从土壤转移到植物和分布到胡萝卜(Daucus carota ssp.)研究的不同植物室。马铃薯(Solanum tuberosum)和黄瓜(Cucumis Sativus)。农业与食品化学59(20):11011-11018。https://doi.org/10.1021/jf201355y
46 Blaine，A.C.，Rich，C.D.，Hundal，L.S.，L.S.，L.S.，L.，M.A.，Harris，K.m.，Higgins，C.P。（2013）。通过土地应用生物溶解体将全氟烷基酸的摄取到食用作物中：场和温室研究。环境。SCI。技术。47（24），14062-14069。https://doi.org/10.1021/es403094q
47 Blaine, a.c.， Rich, c.d.， Hundal, l.s.， Lau, C.， Mills, m.a.， Harris, K. M.， and Higgens, C.P.(2013)。通过土地应用生物固体对食用作物全氟烷基酸的吸收:田间和温室研究。环境科学与技术47(24):14062-14069。
48 Blaine，A.C.，Rich，C.D.，Sedlacko，E.M.，Hundal，L.S.，Kumar，K.，Lau，C.等，（2014）。在生物透镜修正的土壤中种植的食用作物各种植物隔室中的全氟烷基酸分布。环境。SCI。技术。48（14），7858-7865。
缅因州环境保护署。(2019）.备忘录- PFAS化合物分析要求。https://www1.maine.gov/dep/spills/topics/pfas/03222019_Sludge_Memorandum.pdf
50新罕布什尔州环境服务部，2019年。认证生物固体中出现污染物的临时最佳实践。https://www.des.nh.gov/organization/commissioner/pip/factsheets/wwt/documents/web-29.pdf
51 Massachusetts环境保护部。污水中的PFA。https://www.mass.gov/info-details/per-and-polyfluoroalkyl-substances-pfas
