为保护人民、社区和环境的健康，将有毒的氟化“永远”的化学物质包括本文作者在内的十几位科学家在一份报告中指出，PFAS不应该被一个一个地监管，而应该被作为一个类别来监管文章发表在同行评议的《环境科学与技术快报》上。
这篇文章是在前一篇文章的基础上写的研究由同一组美国和国际科学家以及其他研究人员进行的研究研究人员他呼吁将PFAS作为一门化学课来管理。在这些研究发表后，PFAS制造商霍尼韦尔国际的研究人员发表了一份评论认为他们公司生产的化学物质不应该受到与其他PFAS相同水平的监管审查。
化学工业长期以来一直反对将PFAS作为一个类别进行系统性监管。
由于其在环境中的持久性，PFAS经常被称为“永久化学品”。随着时间的推移，潜在的伤害会增加。对新型全氟辛烷磺酸的研究表明，这些化学物质的行为很像它们被设计用来取代的早期化学物质的表现致癌物的主要特征造成了许多相同健康危害。然而，对于数百种商业化生产的全氟辛烷磺酸和数千种已知存在的全氟辛烷磺酸，毒性研究非常缺乏。
上个月，环境保护署宣布了它的意图饮用水标准最臭名昭著的两种全氟化合物——曾用于制造杜邦特氟龙的全氟辛烷磺酸，以及曾用于3M公司Scotchgard和消防泡沫的全氟辛烷磺酸。仅仅对这两种化学物质设定法律限制可能需要数年时间，即使它们污染了自来水或地下水49个州的2000多处遗址。我们的研究估计超过2亿年美国人在饮用水中暴露于全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸。
PFAS用于数百不同的产品，包括从纺织品涂料、食品包装到吉他弦和打印机墨水的一切。但关于美国人接触这类化学物质的总量，以及它们对我们健康的危害程度，目前还缺乏相关数据。
化学制品制造商经常重复说，他们的化学品是安全的，监管体系是有效的。事实上，美国的化学法规体系已经崩溃，未能保护公众健康。
2019年，我在辩论Bloomberg LawPFAS必须作为一个类别进行管理，因为这些化学物质从来不会单独出现，而是在复杂的混合物中。美国化学理事会(American Chemistry Council)的杰西卡·鲍曼(Jessica Bowman)对此表示反对:“科学支持这一结论如今的PFAS产品不会对人类健康或环境造成重大风险。”
为了说明新一代全氟辛烷磺酸的安全性，她指出了三项关于全氟辛烷磺酸(一种所谓的短链化合物)的研究，认为它比全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸等长链全氟辛烷磺酸更安全。但短链化合物危害的证据仍在增加:
- 7月，食品和药物管理局宣布了一项逐步停止对依赖PFHxA安全评估的15项食品接触材料批准进行了审查，因为担心生物积累和对人类健康的危害。
- 12月，发现短链PFAS PFBA水平较高与此相关随着Covid-19的严重性增加。
- 索尔维公司最新的PFAS化合物于上个月在新泽西州被发现研究结果被公开这表明，这些新的化学物质与它们打算取代的化学物质一样具有毒性和生物累积性。
在消除PFAS危机的同时，将PFAS作为一个班级进行管理是解决PFAS危机的关键步骤不必要的使用．减少不必要的PFAS的使用打破了持续污染的循环。立法者应该优先考虑迅速淘汰这些不必要的PFAS。
环保署还应暂停批准新的全氟辛烷磺酸化学品和现有全氟辛烷磺酸化学品的新用途。环保署还必须迅速采取行动，将PFAS作为一个类别加以监管工业排放建立了一种PFAS分级检测方法，并对饮用水中的PFAS设定了健康保护限值。
