EWG和我们的盟友给杜克能源打上了公共能源头号敌人因为中国的短视战略是继续建设昂贵、污染严重的煤炭和天然气发电厂，而不是完全接受更便宜、更清洁的太阳能和风能以及能源效率。我们还驳斥了杜克大学上个月宣布的到2050年实现“净碳中和”的说法绿色清洗方案。
但作为美国投资者所有的公用事业公司，总部位于北卡罗来纳州夏洛特市的杜克大学在其所在地区的大型垄断公用事业公司中，有很多公司行动迟缓。
“东南部的六家主要电力供应商——南方公司、杜克能源、PPL、多明尼昂、Entergy和TVA[能源部的田纳西河谷管理局]- - - - - -五家可以取代现有的每一兆瓦的燃煤发电能力便宜的可再生能源迈克尔·博伊尔(Michael Boyle)本周在《纽约时报》上写道《福布斯》。“与此同时，清洁能源投资组合的建设成本比美国几乎所有计划中的天然气项目都要低。”
博伊尔是加州大学的电力政策主管能源创新,一个无党派的气候政策智囊团。指向交互式地图智能电力联盟他指出，美国已有40多家公用事业公司宣布了某种形式的碳减排计划。但是像杜克这样的“净碳中性”目标，或者像南方公司那样的“低碳到无碳”计划，这些公共事业的宣传应该被大惑全胜。
根据Boyle的说法，现在用可再生能源取代许多大型东南公用事业公司的燃煤电力将比让这些排放碳的恐龙在其运行寿命内运行便宜四分之一。然而，杜克大学和南方公司正计划让燃煤电厂再运行30年或更长时间，从而破坏了防止气候危机最严重影响的紧急战斗。
他还指出杜克大学、南方公司和TVA是“全国对天然气的盲目信仰”的典型代表，公用事业公司计划投资1200亿美元建设新的天然气工厂和管道。博伊尔说，只有10%的污染和气候扭曲基础设施可以通过风能、太阳能、效率、需求响应和储存等清洁能源组合来避免。
在过去的三年里，州政府已经发放了超过150亿美元用纳税人的钱救助破产的煤炭和核电站。如果公用事业公司获得监管机构的批准，建立大量不需要的天然气工厂，预计公用事业公司将要求更多的救助，因为可再生能源成本的迅速下降使得这些设施“不经济”，用行业的委婉语来说。
博伊尔总结道:“当美国东南部的公用事业公司手头有大量便宜得令人信服的太阳能资源时，他们根本没有理由继续燃烧煤炭和建造新的天然气发电厂。”“那么这些公用事业公司还在等什么呢?”
我们也想知道同样的事情。
