在全国范围内，各州和地方政府都在朝着清洁、安全、可再生能源系统的方向走在前列——百分之百的电力，由太阳能和风能提供动力，结合电池存储和能源效率。与此同时，联邦政府还停留在过去，支持上世纪对气候和公众健康造成灾难性影响的能源。
这样的政策可再生能源标准，净计量,税收优惠和承诺实现100%清洁能源，各州和地方政府让风能和太阳能在美国能源经济中占据优势，他们的政策继续压低可再生能源的成本。由于经济和技术的进步，煤炭、天然气和核能正迅速被淘汰。但你不会从最近的两项联邦政策中看出这一点:
- 12月，联邦能源监管委员会发布了一份订单美国最大的区域能源电网保护了高成本的煤炭和天然气发电厂，却牺牲了新的风能和太阳能投资。反对FERC专员理查德•格里克他说，这是对各州可再生能源目标的直接攻击——“非法、不合逻辑、真正糟糕的公共政策”，将“减缓——甚至可能停止——向清洁能源的未来过渡”。州监管机构、清洁能源倡导者和地区电网运营商都在要求FERC重新考虑订单。
- 本月早些时候，众议院能源和商务委员会发布了气候变化框架法案，承诺“到2050年实现100%清洁经济这项立法提案有许多值得称赞的目标。但这也将保持核能在能源结构中的地位，并在未来很长一段时间内为天然气和煤电厂敞开大门。
众议院提案的前提是，天然气和煤电厂可以捕捉它们排放的碳，防止它们污染空气，并在大气中吸收热量。但是前景是暗淡的新墨西哥州的效用发现实施碳捕获的成本比关闭工厂和改用可再生能源要多出10亿美元，并将使工厂的用水量增加一半或更多。电厂三分之一的电力将被用于运行捕获设备，这使得电厂效率非常低。最近的一项分析斯坦福大学研究发现，用可再生能源替代燃煤发电比使用碳捕集更便宜，对环境的危害也小得多。
根据该公司的一项分析，太阳能加电池储能现在可以与该国大多数地区的许多天然气工厂竞争卡内基梅隆大学泰珀商学院．落基山研究所(Rocky Mountain Institute)最近的一份报告预测，美国的投资将超过1000亿美元滞留费用如果天然气工厂的繁荣持续下去。标普全球他说，公用事业公司从华尔街分析师、立法者、州监管机构和学者那里听到了同样的信息。
至于新的核设计美国国家科学院他说，在2050年之前，它们在经济上不太可能可行——鉴于核电站建设成本超支的记录需要政府数十亿美元的救助，“经济上可行”应该被极端怀疑。除了运营成本高昂之外，老化的工厂也是如此更容易发生灾难性事故．尽管如此，核电站运营商仍在寻求批准将现有核电站的使用寿命延长至80年，远远超过它们获得的安全运行许可。而且核电站很容易受到气候变化的影响，气候变化会导致更严重的风暴、洪水和干旱，可能会造成损害或延长关闭时间。
煤炭已奄奄一息。尽管有特朗普总统的支持和承诺，煤炭工厂仍在关闭利率接近历史最高水平。的能源信息管理局可再生能源发电的项目明年将超过煤炭发电。分析师摩根士丹利(Morgan Stanley)预计将达到80%剩余的煤炭船队除了已经计划关闭的工厂外，到2030年，可再生能源投资还将面临财务风险。和一份由Unfriend煤表明由于气候变化的风险，保险公司正在退出燃煤电力行业。
我们完全可以实现可再生电力行业。在最近的一份报告中斯坦福大学和加州大学伯克利分校据估计，143个国家的这种转型每年将节省11万亿美元，以减少能源需求并避免健康和气候成本。为了达到这一目标，我们需要更长期的电池和其他存储选择，以弥补太阳能和风能发电不足的时期。落基山研究所预计电池技术将以比预期更快的速度发展，并在十年内从根本上改变交通和电力行业。
美国需要的是联邦政策，这些政策更倾向于使用非碳排放技术来应对气候变化，这些技术不会冒发生灾难性事故的风险，也不会加速气候变化，而且不会因价格过高而被市场淘汰。这意味着能源政策不支持煤炭、天然气或核能。
