一页的EWG证词摘要
- 我们强烈支持建立科学的化妆品监管体系。
- 自1938年国会最后一次颁布化妆品立法以来，化妆品行业迅猛发展。
- 虽然化妆品中的大多数化学物质几乎没有风险，但有些化学物质会导致严重的健康问题，包括破坏荷尔蒙系统的化学物质。
- 一些化妆品化学物质也会造成严重的风险，比如脱发和感染。
- 根据1938年的法律，FDA几乎没有权力审查化妆品和其他个人护理产品中的化学物质。到目前为止，出于安全考虑，FDA只禁止或限制了9种化学物质。
- 相比之下，FDA、EPA和CPSC拥有广泛的权力来确保其他消费品中化学物质的安全，包括食品、药品、生物制品、医疗器械、清洁剂、油漆、溶剂、杀虫剂和儿童产品。
- 相比之下，我们的贸易伙伴已采取措施确保化妆品的安全。
- 化妆品化学品行业的自我监管不足以保护消费者。
- 自我监管机构缺乏有关化学品使用和毒性的重要数据，往往忽视长期的健康风险。此外，自我监管机构的一些发现与政府监管机构和专家的发现不一致。
- 消费者强烈支持FDA加强对化妆品的监管，大多数消费者认为，化妆品中的化学物质已经受到FDA的审查。
- 根据1938年的法律，FDA缺乏确保化妆品安全所需的基本工具，包括注册、记录访问、良好生产规范和不良事件报告。FDA不能暂停生产或召回不安全产品。
- 相比之下，食品、药品和器械制造商要遵守基本规则，包括注册、记录获取和不良事件报告。FDA有权暂停不安全食品、药品和设备的生产，并有权召回不安全食品和设备。
- 我们敦促国会建立一个基于科学的化妆品监管体系，包括:
- FDA对化妆品化学品的审查。
- 工厂注册，成分声明，记录访问，和良好的生产规范。
- 不良事件报告。
- 提高化妆品成分的透明度，包括香水化学物质。
- 有足够的资源来审查所关注的化学品并执行其他职责，如审查不良事件报告。
- 一个精心设计的监管体系必须促进创新，并认识到大公司和小公司之间的差异。
斯科特·费伯的证词
政府事务高级副总裁
188金宝搏总部
在
探索化妆品开发和安全的现行做法
之前
参议院卫生，教育，劳动和养老金委员会
谢谢你给我作证的机会。我叫斯科特·费伯，是环境工作组的政府事务高级副总裁，该工作组十多年来一直在评估个人护理产品的化学品安全性。188金宝搏总部EWG的Skin Deep®是我们个人护理产品的在线消费者指南，对62,000多种产品和8600多种成分的安全性进行了评级。在过去的五年里，2200万消费者参观了Skin Deep®来了解个人护理产品，数十家大大小小的个人护理产品公司在制定产品时都参考了EWG的安全标准。
消费者使用各种各样的个人护理产品包括化妆品，包括化妆品。少量消费品贡献了许多化学曝光作为化妆品和其他个人护理产品。每天，美国女性平均使用12种不同化学品的12种个人护理产品。男性使用平均六种不同化学品的六种个人护理产品。［1]
虽然大多数化妆品化学物质可能对人类健康几乎没有风险，暴露于化妆品和其他个人护理产品中使用的一些化学物质与严重的健康问题有关，包括癌症和生殖伤害。在化妆品和其他个人护理产品中发现的与健康问题有关的化学物质包括邻苯二甲酸盐，［2]苯甲酸脂类、［3]甲基异噻唑啉，［4]醋酸铅,［5]磷酸三苯酯,[6]和甲醛[7]以及释放甲醛的化学物质。[8]
一些化学物质在低剂量时也会造成危险。[9]除了对消费者构成风险外，美发和美甲沙龙的工作人员特别容易接触化妆品中的化学物质。［10]
某些化学物质会干扰荷尔蒙系统，有些“内分泌干扰”化学物质存在于个人护理产品中。像邻苯二甲酸盐和磷酸三苯酯这样的化学物质可以通过模仿或阻断一种天然激素来扰乱激素系统。当一种干扰内分泌的化学物质模仿一种激素时，这种化学物质欺骗激素的受体，使其认为这种化学物质就是激素。当这种化学物质阻断激素时，这种化学物质会与受体结合，而激素可能不会被激活。
内分泌破坏化学品对弱势群体构成了独特的风险比如孕妇和婴儿，对他们来说，这种影响可能需要几年时间才能显现出来。研究表明，在器官和神经系统形成的产前和产后早期发育过程中，干扰内分泌的化学物质可能构成最大的风险。［11]接触这些化学物质会导致内分泌疾病，包括糖尿病和某些类型的癌症。［12］
化妆品和其他个人护理产品中的一些化学品也构成了急性风险。基于甲醛的头发矫直程序，称为“角蛋白治疗”，已与脱发，皮疹，水疱，流鼻血，出血牙龈和味道和气味的损失有关。［13］成千上万的妇女和女孩最近报告说，她们在使用了某明星发型师推广的洗发水后，部分或全部掉了头发。［14］有些美白霜含有汞。［15］如果在不卫生的条件下生产，洗发水、沐浴露、化妆品和漱口水等产品可能会被细菌和霉菌污染，造成严重伤害，包括感染。[16]例如，两家婴儿湿巾公司最近生产了被细菌污染的产品。[17]
美国食品和药物管理局(FDA)几乎没有权力审查或限制化妆品中的化学物质．[18]通常，化妆品和其他个人护理产品中使用的物质不受FDA的审查或调节，但很少受到限制。根据目前的法律，FDA只会限制将产品“掺假”和FDA的化学品限制在该权威下的九种成分才禁止或限制九种成分。[19]只有具有严重风险的产品，如受污染的产品，才被称为“掺假”，FDA必须与司法部合作，证明产品符合这一测试要求。［２０］相比之下，我们在加拿大、日本和欧盟的贸易伙伴限制了许多化妆品中的化学品。［21］例如，某些与激素干扰有关的苯甲酸酯的使用在欧盟是受到限制的，特别是在婴儿产品中，但在美国没有这样的限制。［２２］
FDA和其他机构有广泛的权力审查和调节其他消费产品中的化学品．例如，FDA有权审查处方中的化学药品［23］和柜台过度药物［24］以及食物中的化学物质。［25］美国环境保护署(EPA)有权审查我们家中和农场使用的农药中的化学物质［26］并为食物中的农药残留进行限制。[27]今年，国会扩大了EPA审查清洁剂、油漆、溶剂和许多其他消费品中的化学物质的权力。[28]消费者产品安全委员会（CPSC）有权为许多消费产品制定标准和禁令。[29]《消费品安全法》的更新赋予消费品安全委员会具体权力，规定儿童产品、油漆和电子设备中的铅含量限制，［３０］颁布耐用婴幼儿产品标准，[31]限制玩具中的有毒物质，［32］并禁止在儿童产品中使用某些邻苯二甲酸盐。［33］
FDA和其他机构也有广泛的权力收集消费品中发现的化学物质的数据．例如，当FDA审查食品化学品时，它要求提交某些安全和使用数据。[34]EPA还拥有广泛的权力，要求提供工业和消费品中使用的化学品的安全数据。今年，国会赋予环保署更大的权力，以获取有关化学品的新信息。［35］对于农药，环保局有指导方针，规定农药注册必须包含哪些数据。［３６］消费品安全委员会有权要求任何消费品制造商提交数据。［37］
工业自我调节化妆品成分不足以保护消费者免受健康风险．行业资助的审查计划可以补充但不应取代政府监管计划，这些计划以收集和审查化学品暴露和毒性数据的最低标准为指导。这些自我监管项目缺乏与政府监管机构相同的获取化学品使用和毒性数据的渠道。因此，这些机构可以通过假设大量结构相似的化学品对人类健康具有相同影响来填补数据空白。［38］此外，化妆品配方师没有义务遵守自我监管计划的建议，［39］而且这些建议经常缺乏关于化学品使用、制造或加工的具体限制或说明。［40］
自我监管机构可能会忽视长期健康风险，而倾向于短期风险。总的来说，自我调节项目往往侧重于短期影响，如过敏反应，缺乏审查长期接触对健康影响的能力。干扰内分泌的化学物质等物质可能对健康造成多年都不明显的影响。［41］此外，一些自我监管小组错误地认为，化妆品中的化学物质接触量太低，不会影响健康。例如，一些小组不恰当地断言，通过吸入等途径的暴露不会发生。［４２］
行业自律机构的一些发现与其他监管机构或专家的发现不一致。例如,methylisothiazolinone,[43]碘丙炔基丁基氨基甲酸酯［44］和methyldibromo glutaronitrile[45]——其他权威机构认为对某些用途来说过于危险的防腐剂——被行业委员会发现，在浓度较高或没有类似限制的情况下使用是安全的。加拿大监管机构和国家毒理学计划(NTP)分别认为两种染发剂与健康问题有关，这两种染发剂也被认为“使用安全”。［４６］另一种化学物质不受限制地用于香水，尽管国家结核控制计划的一项研究发现它可能是一种致癌物质。[47]
消费者压倒性地支持联邦政府对化妆品化学品的监管。美国观点和梅尔曼集团的最近投票发现，三分之二的消费者认为，FDA已经审查了化妆品中的化学品。[48]四分之三的消费者——不论年龄、种族或党派——都支持对化妆品中的化学品进行更严格的监管，近十分之九的消费者认为更严格的规定非常重要。此外，十分之九的消费者认为，如果化妆品公司的产品伤害了消费者，他们应该通知FDA，支持给予FDA强制召回的权力，支持确保化妆品在清洁环境中生产的规定。
FDA缺乏确保化妆品和其他个人护理产品安全所需的基本工具。根据现行法律，化妆品公司不必向FDA注册，提交化妆品成分声明，采用良好的生产规范，提供安全记录，报告不良事件，或分担现代监管体系的成本。如果公司没有主动召回，FDA也没有权力迅速暂停生产或召回受污染的产品。
相比之下，食品、处方药、非处方药和医疗器械制造商则受到基本规则的约束。食品，药物和设备制造商必须用FDA注册其设施;［49］维护并允许FDA查阅记录;［50］并向FDA报告任何不良事件。[５１]药品、器械和生物制品未经FDA事先批准不得销售，包括产品成分的批准。［52］如果食品、药品或设备不安全，FDA可以暂停生产和产品许可证。[53]当不安全的食品、药品和设备确实进入市场时，FDA可以下令召回食品、生物制剂和设备，并可以对不召回其产品的制药商采取法律行动。［54］
个人护理产品行业迅猛发展差不多80年前，国会颁布了当前的化妆品法。当国会在1938年制定食品，药物和化妆品法案时，化妆品行业在销售中产生了约10亿美元。[55]如今，化妆品行业的年收入为620亿美元，雇员超过56000人。[56]简而言之，化妆品法没有跟上监管科学和消费者期望的变化。1938年颁布的一项禁止使用“肮脏、腐烂或腐烂”物质的法律现在已经过时了。特别是，目前的法律仍然过于关注短期伤害，如感染，而在很大程度上忽视了多年反复接触的累积影响。
国会必须为化妆品和其他个人护理产品制定一个现代化的管理计划，按照S. 1014的建议。现代的监管计划将赋予FDA审查相关化妆品化学品的权力，扩大FDA了解受污染产品何时威胁公众健康的能力，应对个人护理产品进口的增加，赋予FDA资源来检测和应对对公众健康的威胁，并在公司拒绝自愿召回受污染产品时授予FDA采取行动的权力。我们相信，精心设计、以科学为基础的改革将增强消费者对个人护理产品的信心，并推动化妆品公司进行更大的创新。
随着国会考虑采取措施使化妆品法现代化，我们建议进行以下改革:
- 主题化妆品化学品关注的审查-FDA应该有权力审查和管理相关的化妆品化学品，以确保这些化学品对人类健康没有合理的确定性。一旦发现有问题的化学品，FDA应迅速收集化学品使用和毒性的数据，以确定化学品是否安全或应受到限制。
- 〇加强行业自律计划化妆品法应该明确行业自律程序的作用，明确规定化妆品公司证实其产品安全的责任。行业资助的项目不是基于广泛接受的科学原则，不应该成为公司宣称个人护理产品安全的基础。
- 要求设施注册，记录访问-化妆品公司应被要求向FDA注册，向FDA提供化妆品成分声明，并被要求向FDA提供安全记录。
- 要求良好的生产规范-为了防止微生物污染，化妆品公司应该被要求采用良好的生产规范，以确保化妆品在安全和清洁的环境中生产。
- 要求不良事件报告，召回权力-化妆品公司应被要求迅速报告严重的不良事件，并经常向FDA提供所有不良事件报告。如果受污染产品对健康构成严重威胁，而一家公司拒绝进行自愿召回，FDA应该有权下令强制召回，并暂停受污染产品的生产。
- 〇扩大公开要求应该要求化妆品公司向消费者提供更多关于化妆品化学物质的信息，包括香水成分。化妆品和其他个人护理产品的任何披露都应适用于沙龙产品的销售和通过网络零售商进行的销售。
- 提供足够的资源 -根据FDA的其他关键职责，FDA必须有额外的资源来审查关注的化妆品和进行其他监管职责，例如审查不良事件报告。只是给予
- FDA新政权——而且没有新的资源——将达不到消费者的预期。
- 促进创新,各种规模的公司都可能造成严重的健康风险。例如，一些纹身墨水有污染风险。[57]然而，一个精心设计的监管体系必须认识到大公司和小公司之间的区别。
所有这些改革都得到了个人护理产品行业的支持，包括大大小小的制造商。我们相信，这些改革是合理的，将增强消费者对化妆品和其他个人护理产品的信心，并确保这些基本的日常产品是安全的。我们期待与您合作，打造一个与个人护理产品行业一样现代化的监管体系。
斯科特·瓦特的传记
Scott Faber是环境工作组政府事务高级副总裁，他领导了食品、农场和化学品安全政策改革运动。188金宝搏总部在2012年加入EWG之前，Faber曾担任食品杂货制造商协会联邦事务副总裁，在那里他领导了食品安全法现代化的行业努力，并担任环境保护基金的活动经理。Faber持有乔治城大学法律中心的法学博士学位，在那里他是法律兼职教授。
［1]188金宝搏总部环境工作小组(以下简称EWG)，暴露增加了调查结果(2004),//www.wbgpm.com/skindeep/2004/06/15/exposures-add-up-survey-results/．
［2]看到关于邻苯二甲酸盐的健康风险，纳特学院纳特研究委员会，邻苯二甲酸盐和累积风险评估:未来的任务(2008),http://www.nap.edu/catalog/12528.html．
［3]看到欧洲通讯Sci镑。消费者安全，对苯甲酸酯,医生。编号SCCS / 1348/10（2010年12月，2011年3月修订），http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/s..。．
［4]看到议员Castanedo-Tardana.&·火车，Methylisothiazolinone皮炎(Jan.-Feb。2013年),http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23340392．
［5]看到欧洲通信科学。化妆品探针通讯。和非食品触头。针对消费者,关于醋酸铅的意见,医生。不。SCCNFP / 0832/04(2014年7月),http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sccp/documents/out286_en..。．
[6]看到艾玛·门德尔松等人，指甲油是接触磷酸三苯的一个来源， 86 Env 't international 'l l 45-51 (2016)http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412015300714；另请参阅ewg，钉:指甲油化学加倍作为家具阻燃剂(2015),//www.wbgpm.com/research/nailed/nail-polish-chemical-doubles-furnit..。．
[7]看到Nat国际毒理学计划,关于致癌物的报告（第13届2014年），https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/formaldehyde.pdf．
[8]看到Anton DeGroot等人，化妆品中的甲醛释放剂:与甲醛接触过敏的关系，61触点皮炎63-85（2009），http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19706047．
[9]看到劳拉·范登堡等，激素和内分泌干扰物:低剂量效应和非单调剂量反应，33内分泌杂志，2012，http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22419778．
［10]看,如。，萨拉·马斯林·尼尔，完美的指甲，有毒的工人，N.Y.I次，2015年5月8日，http://www.nytimes.com/2015/05/11/nyregion/nail-salon-workers-in-nyc-face-hazardous-chemicals.html?_r=0.；职业安全与健康行政安全与健康提示:美发沙龙，关于美发产品中甲醛的事实，https://www.osha.gov/SLTC/hairsalons/protecting_worker_health.html(上次访问是2016年9月19日)。
［11]看到恩库尔纳特学院。健康科学,内分泌干扰者，https://www.niehs.nih.gov/health/topics/agents/endocrine/index.cfm(上次访问是2016年9月19日)。
［12］看到安德里亚·c·戈尔等人，内分泌学会关于内分泌干扰物质的第二份科学声明(EDC-2)的执行摘要， 35 (2015)http://press.endocrine.org/doi/10.1210/er.2015-1093．
［13］看到ewg，巴西风格的吹发:仍然有毒，仍然在沙龙(2015),//www.wbgpm.com/enviroblog/2015/08/brazilian-style-blowouts-still-p..。．
［14］看到埃里克·利普顿和瑞秋·艾布拉姆斯，他们的头发掉了。fda应该有权采取行动吗?《纽约时报》2016年8月15日http://www.nytimes.com/2016/08/16/us/politics/cosmetics-industry-congress-regulation-wen.html?_r=0．
［15］看到美国食品和药物管理局，消费者更新:与皮肤产品有关的汞中毒，http://www.fda.gov/downloads/forconsumers/consumerupdates/cucm294876.pdf.(最后更新2016年7月26日)。
[16]看到美国食品和药物管理局。，警告字母引用了由于微生物污染而掺假的化妆品，http://www.fda.gov/Cosmetics/ComplianceEnforcement/WarningLetters/ucm085147.htm(最后更新2016年3月29日)。
[17]看到美国食品和药物管理局，安全警报：Nutek Disposables，Inc.:召回 - 可能含有细菌的婴儿湿巾(2014年10月27日),http://www.fda.gov/safety/medwatch/safetyinformation/safyeterertsforhum...．
[18]看到21 U.S.C.§361-63。
[19]看到21 C.F.R.§§700.11 et seq。此外，《清洁空气法》(21 C.F.R.§2.125)禁止在化妆品中使用氟氯化碳推进剂，并且规定了含有防晒霜的产品的标签，以保护化妆品的颜色，但不保护使用者免受阳光的伤害(21 C.F.R.§700.35)。
［２０］21 U.S.C.§361。
［21］看到瓦莱丽·j . Watnick缺失的环节:美国消费者化妆品法规保护人类健康和环境， 31 Pace Envtl。L. Rev. 595 (2014)，http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol31/iss3/1（讨论加拿大，欧洲联盟和日本的化妆品的监督）。
［２２］看到欧洲委员会新闻发布IP/14/1051，消费者:委员会改善化妆品安全(2014年9月26日)http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1051_en.htm．
［23］看到21 U.S.C.§§§351-360FFF。
［24］看到21 C.F.R.§330。
［25］21 U.S.C§348。
［26］看到7 U.S.C.§136a-136d。
[27]21 U.S.C.§346a。
[28]看到15 U.S.C.§§2604-05。
[29]看到15 U.S.C.§2051-2089。
［３０］15 U.S.C.§1278A。
[31]15 U.S.C.§2056a。
［32］15 U.S.C.§2056b(b)(1)(b)。
［33］15 U.S.C.§2057c。
[34]21 U.S.C.§348(b)。
［35］15 U.S.C.§2603(a)(2)。
［３６］7 U.S.C.§136a(c)(2);40 C.F.R.§158。也可以看看美国农药计划办公室。普罗特。机构,数据要求的指导原则（2013年5月31日），https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-01/documents/data-require-guide-principle.pdf．
［37］15 U.S.C.§2076(e)。
［38］看,如。，化妆品成分评论[以下简称CIR]，专家小组135.th会议结果(2015年6月),http://www.cir-safety.org/sites/default/files/062015PMA-v3.pdf(多糖胶，106种成分);
cir，专家小组126年th会议结果(2013年3月),www.cir-safety.org/sites/default/files/March%20postmeeting%20announceme..。(烷基酯，237种成分)。
［39］例如，一个配方商出售了一种掺假产品，其中含有CIR发现对产品使用不安全的成分。看到美国食品和药物管理局佛罗里达地区办公室主任Susan M. Turcovski的警告信。Van Tibolli Beauty Corp.首席执行官Van Tibolli先生(2015年9月2日)http://www.fda.gov/ICECI/EnforcementActions/WarningLetters/2015/ucm4623..。．
［40］看,如。，cir，甲基异噻唑啉酮用于化妆品的修订安全性评价(2014)(结论是，在要冲洗的产品中，应限制在特定浓度的过敏原成分，可以允许在产品中停留在皮肤上的任何浓度，只要配方器使产品“不致敏”)。
［41］看到范登堡,在上注9.
［４２］看,如。，cir，烷基聚乙二醇/聚乙二醇醚的安全性评价(2013年)(“在缺乏吸入毒性数据的情况下”得出结论，该化学品“可安全用于气溶胶产品”);cir，经修订的[椰子油等]安全评估(2008),http://www.cir-safety.org/sites/default/files/115_buff3e_suppl.pdf(发现椰子油“可以安全地用于护发产品”，没有吸入毒性数据)。CIR小组过去低估了吸入风险。看到cir，记录:120thCIR专家评审小组会议(2011年9月26日)http://www.cir-safety.org/sites/default/files/092711-CIR%20PANEL.pdf．
[43]CIR发现甲基异噻唑啉酮(MI)是一种过敏原，在浓度高达100ppm的漂洗产品中使用是安全的，并简单地指示制造商制定免洗产品，以避免引起过敏反应。cir，甲基异噻唑啉酮用于化妆品的修订安全性评价（2014）。相比之下，MI浓度仅限于加拿大的0.01％。加拿大卫生，化妆品成分活动表，http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/cosmet-person/hot-list-critique/hotlist-liste-eng.php#m1(2015年12月14日更新)。欧盟允许漂洗产品的浓度为15 ppm，但不允许免洗产品的浓度为15 ppm。欧洲通讯稀烂主要成份:Methylisothiazolinone，http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=35341(上次访问是2016年9月19日)。
［44］欧洲委员会限制碘丙基丁基氨基甲酸酯(IPBC)在化妆品中的使用。公司不能在唇膏中使用，因为担心会被摄入，也不能在乳液或其他覆盖身体大面积的产品中使用，因为IPBC可能会导致体内碘的不安全水平。所有含有ipbc的化妆品都必须附有警告:“3岁以下儿童不可使用。”欧洲通讯稀烂物质:3-Iodo-2-propynylbutylcarbamate，http://ec.europa.eu/growth/tools-databases/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details_v2&id=31086(上次访问是2016年9月19日)。然而，CIR在2013年重新确认了保存的“在化妆品中使用的浓度[小于或等于0.1％的安全性，”重新打开其1998年的决定和设定没有特殊限制来保护儿童。cir，化妆品成分审查专家小组第128次会议(2013年9月9-10日)-调查结果(2013年9月),http://www.cir-safety.org/sites/default/files/Sept2013%20postmeeting%20announcement.pdf(重申其先前的结论);
cir，碘丙基丁基氨基甲酸酯(IPBC)安全评估最终报告(1998年7月)。
[45]欧洲委员会发现，另一种过敏原甲基二溴戊二腈(MDGBN)的使用没有安全水平。欧洲通讯Sci镑。在消费者的刺激下，意见Methyldibromoglutaronitrile（2006年6月），http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_060.p..。．
但CIR发现，MDBGN在漂洗化妆品中是安全的，在免洗产品中浓度高达0.025%时也是安全的。cir，甲基二溴戊二腈安全性评价最终报告(1996)。
［４６］加拿大最近规定染发剂中对苯二胺的最高浓度为3%。加拿大卫生，化妆品成分活动表，http://www.hc-sc.gc.ca/cps-spc/cosmet-person/hot-list-critique/hotlist-liste-eng.php#m1(2015年12月14日更新)。2007年，CIR确定它“使用时是安全的”，并指出在近1500种产品中，它的使用浓度在2-4%之间。cir，对苯二胺、对苯二胺HC1和对苯二胺硫酸盐的安全性评价(2007年12月)。美国国家毒理学计划(National Toxicology Program)发现，分散蓝1 (Disperse Blue 1)“有理由认为是一种人类致癌物”，但CIR发现，在染发剂中使用这种化学物质是安全的，浓度最高可达1%。比较Nat国际毒理学计划,致癌物报告:分散蓝(2014年10月13日)http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/disperseblue1.pdf和cir，分散蓝安全评价最终报告(1995)。
[47]2014年，美国国家科学院(National Academy of Science)的国家研究委员会(National Research Council)批准了美国国家毒理学项目(National Toxicology Program) 2011年的一项发现，即苯乙烯“有理由被认为是一种人类致癌物”。国立毒理学计划关于致癌物的第12次报告中修正苯乙烯评估的通讯，国立研究委员会，国家毒理学计划第12次致癌物报告中苯乙烯评估的回顾(2014),https://www.nap.edu/catalog/18725/review-of-the-styrene-assessment-in-the-national-toxicology-program-12th-report-on-carcinogens．虽然国际香水协会（IFRA）表明对某些化学品的限制，但IFRA表明苯乙烯没有限制。如香水屁股稀烂成分，http://www.ifraorg.org/en-us/pedients#.v-a1cpmrkli.(最后一次访问2016年9月19日);如香水屁股稀烂标准，http://www.ifraorg.org/en-us/standards#.V-A555MrIxf(上次访问是2016年9月19日)。
[48]Mark Mellman＆Linda Divall，2016年大选选民全国调查的结果(2016年2月),https://cdn.ewg.org/sites/default/files/u381/cosmetics.pdf?_ga=1.55566627.92668946.1470953450．
［49］21 U.S.C.§350(d)(食品);21 C.F.R.§807(设备);21 U.S.C.§360(药物);21 C.F.R.§607.65,1271(生物制品)。
［50］21 U.S.C.§350(c)(食品);21 C.F.R.§211(药物);21 C.F.R.§820.180(设备);21 C.F.R.§600.12(生物制品)。
[５１]21 U.S.C.§350(d)(食品);21 C.F.R.§§310.305(c)(1);314.80 (c)(1)(我);314.98 (a)(药物);21 C.F.R.§803.1(设备);21 C.F.R.§600.80(c)(1)(i)(生物制品)。
［52］21 C.F.R.§314(药物);21 C.F.R.§814(设备);21 C.F.R.§601.2(生物学)。
[53]21 U.S.C.§350(d)(食品);21 C.F.R.§1.94（药物）;21 U.S.C..§334（设备）;21 C.F.R.§601.6（生物制剂）。
［54］21 U.S.C.§350(l)(食品);42 U.S.C.§262(生物制品);21 C.F.R.§5.411(生物制品);也可以看看美国食品和药物管理局，FDA基本信息:为什么当制造商收到警告信时，一种药物没有退出市场?，http://www.fda.gov/AboutFDA/Transparency/Basics/ucm194988.htm(最后更新于2016年9月11日)。
[55]克里哈尼特,出现现代：女性的身体，1920年代的美容和权力69(2009年4月)(荣誉学位论文，波士顿学院)https://dlib.bc.edu/islandora/object/bc-ir:102409/datastream/PDF/view．
[56]Statista,2002-2016年美国化妆品行业收入，https://www.statista.com/statistics/243742/revenue-of-the-cosmetic-industry-in-the-us/(上次访问是2016年9月19日)。
[57]美国食品和药物管理局，成分更新:FDA警告纹身艺术家和消费者不要使用某些纹身墨水(2015年8月6日),
http://www.fda.gov/Food/NewsEvents/ConstituentUpdates/ucm457439.htm．
