2,4- d除草剂和转基因作物

采取措施防止2,4-D增加三倍

一场关于陶氏的“兵蚁二代”(Enlist Duo)的争论正在酝酿中。这是一种威力非凡的除草剂,旨在杀死新一代所谓的“超级杂草”,这些杂草已经适应了孟山都(Monsanto)流行的除草剂RoundUp的爆炸。

Enlist Duo由两种严酷的杀虫剂组成:2,4-二氯苯氧乙酸(2,4-D),一种1946年发明的除草剂,长期以来已知对人类和环境有毒,以及草甘膦,是综合征的主要成分。

陶氏农业科学公司(陶氏化学公司的全资子公司)获得批准该公司的最新产品包括抗2,4- d和草甘膦的转基因玉米和大豆品种。

在美国农业部批准这些种子后不久,美国环境保护署就批准在美国心脏地带使用Engrate Duo。

现在陶氏打算向农民推销“征募Duo”,这样他们就可以加大对农达广泛使用所导致的超级杂草的攻击。

根据美国农业部的说法,到2020年,在全国种植抗2,4- d转基因作物将使2,4- d的喷洒量增加两倍多。该部门还指出,靠近2,4- d抗性玉米和大豆田的社区也将暴露于此八倍据独立估计,2,4-D含量比现在高,甚至更高。美国人接触这种有毒除草剂的人数将会激增。

点击此处阅读EWG对EPA的官方评论,其中概述了该机构对Enclet Duo的风险评估是如何存在缺陷而无法继续进行的。

点击下面的链接阅读更多关于2,4- d除草剂和陶氏抗2,4- d作物对人类和环境健康的危害。

崛起的超级杂草

崛起的超级杂草

Enstrate Duo承诺杀死抗除草剂杂草,通常被称为超级杂草。自20世纪90年代末开始,全国各地的农民采用孟山都的含有草甘膦的抗草甘膦除草剂,与“抗草甘膦”作物一起使用后,这种杂草就产生了。登记除草剂是强效化学物质2,4-D和草甘膦的组合,设计用于与抗2,4-D和草甘膦的玉米和大豆配合使用。2,4-D可能会在短期内杀死许多能够在草甘膦除草剂爆炸中存活的杂草,但部署它会使超级杂草问题永久化。除草甘膦外,杂草很快就会适应生存2,4-D。

学习更多的知识。

人类健康和2,4- d

人类健康和2,4- d

研究人员认为2,4- d与甲状腺功能减退、免疫功能抑制、帕金森病、癌症和其他严重疾病有关。

美国环境保护署已经批准了15个州使用陶氏的“Enlist Duo”,而美国农业部的结论是,到2020年,2,4- d的使用量可能会增加3倍,甚至7倍——这极大地增加了美国人接触这种有毒化学物质的风险。

学习更多的知识。

农业和2,4 - d

农业和2,4 - d

随着2,4- d暴露的增加,美国的农场家庭和社区将面临更高的风险。美国农业部和陶氏农业科学(Dow AgroSciences)估计,抗2,4- d的玉米和大豆将在五年内覆盖7500万英亩土地,几乎相当于美国目前玉米和大豆总面积的一半。如果这些新品种取代了所有抗草甘膦的玉米和大豆,而孟山都公司的RoundUp除草剂现在也在使用,那么2,4- d将覆盖1.54亿英亩的美国农田。

农场工人可能会吸入2,4- d,并在喷洒时把它弄到皮肤上。这种化学物质可能会从喷洒过的田地飘到附近的社区。人们会追踪到家里。损害可能超出居住在喷洒区域附近的农民。事实上,一旦它被喷洒,2,4- d就可以转化成气体,漂浮到附近和远处的电场。

学习更多的知识。

健康和2,4- d——儿童面临的风险

健康和2,4- d——儿童面临的风险

化学物质2,4- d与许多健康危害有关,包括扰乱激素和生殖功能,增加癌症和帕金森氏症的风险。

学习更多的知识。

宠物、野生动物和2,4-D

宠物、野生动物和2,4-D

陶氏的“入伍二人组”威胁家庭宠物和其他动物。宠物、农场动物和野生动物不知道何时何地使用了除草剂。他们漫步在喷有2,4- d的玉米和大豆田,在2,4- d处理过的草坪上打滚,在叶子上吃2,4- d,喝被2,4- d污染的水。由于这些原因,他们接触到的除草剂和杀虫剂浓度往往比人高。

学习更多的知识。

崛起的超级杂草

解释超级杂草的信息图

杂草解释

1.有杂草问题吗?

1996年,当第一批转基因作物(GE)问世时,使用有毒除草剂杀死农田杂草的农民们开始将杂草杀死美国开始种植抗除草剂作物。承诺这些转基因作物将减少杀虫剂的使用。不幸的是,他们制造了超级杂草,结果适得其反。以下是如何做到的:

2.应用综述

首先,地毯式喷洒除草剂草甘膦可以清除杂草,而不会影响孟山都公司的“抗草甘膦”作物,这些作物经过基因改造可以抵抗草甘膦。

3.杂草的本事阻力

但随着时间的推移,能够抵抗草甘膦的杂草存活下来,并蔓延到越来越多的田地。而RoundUp®无法杀死它制造的“超级杂草”。

4.使问题永久化

耐草甘膦作物非但没有兑现减少除草剂使用和减少环境污染的承诺,反而增加了除草剂的使用。

现在,美国农业部和美国环境保护署并没有后退一步重新评估美国的转基因作物战略,而是急于批准新的转基因作物与陶氏农业科学公司的2,4- d草甘膦除草剂Enlist®Duo结合使用,这将导致更多地使用2,4- d和更严重的环境污染。

人类健康和2,4- d

人类接触2,4-D。人类流行病学研究已将2,4-D接触与广泛的健康问题联系起来。

农业和2,4 - d

随着2,4- d暴露的增加,美国的农场家庭和社区将面临更高的风险。农民会吸入它,然后在喷洒时把它弄到皮肤上。这种化学物质可能会从喷洒过的田地飘到附近的社区。人们会追踪到家里。损害可能超出居住在喷洒区域附近的农民。事实上,一旦它被喷洒,2,4- d就可以转化成气体,漂浮到附近和远处的电场。

农药漂移会对作物产量造成可怕的后果。2,4-D可能会破坏或完全摧毁数英亩的潜在收成。2012年在加利福尼亚,漂流2,4-D消灭了将近15000英亩的棉花和价值连城的石榴园。即使在目前的使用水平上,2,4- d比任何其他除草剂都要对与漂移有关的作物伤害事件负责。

如果农民的田地被从其他农民田间飘来的农药和除草剂所困扰,他们可能会失去一个季度的全部或部分收成。因为有机农业禁止使用几乎所有的化学农药,所以有机农民不仅会失去他们的收成,还会失去他们的有机认证。一个传家宝西红柿农场主密西西比州今年早些时候经历了这样的损失。美国农业部的有机认证规定要求土地在三年内不使用被禁止的杀虫剂和其他化学品。有机农民的生计可能被一阵风吹走。

世界各地的2,4-D。如果你把每年用于美国农业的所有2,4-D的1加仑水罐端对端地放在一起,它将延伸4700英里(几乎从华盛顿特区到檀香山,你好。但是如果环境保护局批准陶氏公司的新型2,4-D除草剂,正义将覆盖全世界

2,4-D对儿童的风险

化学物质2,4- d与许多健康危害有关,包括扰乱激素和生殖功能,增加癌症和帕金森氏症的风险。

如果获得批准,在抗2,4- d基因工程作物上大规模喷洒2,4- d可能对人类健康造成严重后果。离通用电气和传统农田最近的社区,大部分在中西部地区,将首当其冲地承受2,4- d的危害。

家庭、日托中心和学校的幼儿将面临最大的健康风险。2007年明尼苏达大学对农场家庭的一项研究发现,4至12岁儿童体内2,4- d的含量约为是…的三倍12岁或以上的儿童。

研究发现,与未接触2,4- d的男性相比,接触2,4- d的男性农民的生殖和甲状腺功能受到了破坏。研究研究还表明,接触2,4-D的农民抑制了免疫系统,这可能削弱他们对各种感染的防御能力。全面的回顾国际癌症研究机构(International Agency for Research on Cancer)的研究人员在今年早些时候发表的研究报告显示,接触2,4- d和其他农业杀虫剂的人更有可能患上非霍奇金淋巴瘤。2009年发表的一项研究将2,4- d和帕金森症疾病。

2,4 - d的伤害我。婴儿的照片。

宠物、野生动物和2,4-D

2,4-D伤害我-宠物狗图片

2,4-D伤害我-小鸭子图片
4-D伤了我-蝴蝶的照片

陶氏的“入伍二人组”威胁家庭宠物和其他动物。宠物、农场动物和野生动物不知道何时何地使用了除草剂。他们漫步在喷有2,4- d的玉米和大豆田,在2,4- d处理过的草坪上打滚,在叶子上吃2,4- d,喝被2,4- d污染的水。由于这些原因,他们接触到的除草剂和杀虫剂浓度往往比人高。

一个2004学习普渡大学的科学家们表明,苏格兰梗暴露在用除草剂(如2,4-D)处理过的草坪中比其他梗类患膀胱癌的风险更大学习得出的结论是,狗狗每年只接受四次草坪治疗,就会显著增加患恶性淋巴瘤的风险。家养动物意外接触大量2,4- d会导致嗜睡、虚弱、呕吐和抽搐。农田附近的猎狗已经面临着接触2,4- d和其他农药的风险,这些农药是由农田径流到湿地的,而湿地是鸭子和其他野生动物生活的地方。将2,4- d应用于农作物将使这些动物处于更危险的境地。

野生动物没有主人来照顾它们的安全。美国环保署表示,由于中西部地区玉米和大豆农场大量种植,2,4- d的使用增加,53种濒危物种(包括4种哺乳动物和5种鸟类)将面临潜在的危险。美国环保署表示,可以通过将2,4- d限制在农田中来控制这种风险,但它没有解释如何让野生动物和植物远离被农药污染的农田。

蜜蜂特别容易受到杀虫剂的伤害。蜂群正在全世界范围内以惊人的数量崩溃。EWG对EPA披露的文件进行的分析发现,即使在短期的2,4-D暴露试验中,蜜蜂也表现出各种毒性症状,包括对刺激反应缓慢、协调性降低、失去平衡、兴奋过度、嗜睡、静止和死亡。

2,4-D从喷洒地飘移会破坏传粉者群体所必需的开花植物,造成重大的经济损失。其他重要的昆虫物种,如帝王蝶,已知会受到农药毒性的影响。

底线是:2,4-D对宠物和野生动物有害。环保署不应该批准陶氏的入伍®Duo在数千万英亩的美国农田上进行大规模喷洒。

我们是一条船上的

今天就捐款,加入保护我们环境健康的战斗。

工具书类

de la Rosa P, Barnett J, Schafer R. 2003。暴露于混合除草剂后,骨髓中前B和IgM(+) B细胞的丢失。中华卫生杀虫药杂志(英文版)。

德拉罗萨P,巴内特JB,谢弗R.2005。体内暴露于除草剂混合物后胸腺萎缩的特征和胸腺细胞耗竭的机制。J毒物环境健康A.68(2):81-98。

Benbrook c . 2012。转基因作物对美国农药使用的影响——前16年。欧洲环境科学24:24。

福斯蒂尼A,塞蒂米L,帕西菲奇i R,范诺V,祖卡罗P, Forastiere F. 1996。接触苯氧除草剂农民的免疫变化:初步观察。职业环境医学。53(9):583-5。

Goldner WS, Sandler DP, Yu F, Shostrom V, Hoppin JA, Kamel F, LeVan TD。2013.农业健康研究中男性私人施用农药者甲状腺功能减退与农药使用情况。J Occup Environ Med. 55(10): 1171-8。

米利吉L、科斯坦蒂尼AS、维拉尔迪A、本维努蒂A;威尔,Vineis P.《癌症与杀虫剂:意大利造血系统恶性肿瘤多中心病例对照研究的概述和一些结果》。Ann N Y Acad Sci 1076:366-772006。

抗草甘膦作物中杂草种类的变化。害虫管理科学。64(4): 377-87.

Owen MD, Young BG, Shaw DR, Wilson RG, Jordan DL, Dixon PM, Weller SC. 2011。美国抗草甘膦作物系统的基准研究。第2部分:观点。植物病虫害学报。67(7):747-57。

希纳西L,利昂M;2014非霍奇金淋巴瘤与职业性接触农药化学组分和活性成分:系统综述和荟萃分析。国际环境与公共卫生杂志。11(4): 4449-4527.

Tanner C、Ross G、Jewell S、Hauser R、Jankovic J、Factor S、Bressman S、Deligtisch A、Marras C、Lyons K、Bhudhikanok G、Roucoux D、Meng C、Abbot R、Langston W.2009。帕金森病的职业和风险。拱神经病学。九月;66(9):1106-13.

主题
了解这些问题
Baidu