“皮肤完美主义者。”“平衡、提亮、更新和保护。”“抗衰老。”
这些广告听起来好得难以置信。BB（代表美容霜）和CC（代表颜色校正器或肤色校正）乳膏声称是全合一保湿，遮瑕膏，粉底，有时防晒霜。
它们到底是什么?它们含有有害化学物质吗?它们比你梳妆台上和包里的东西好吗?我们研究了100多种BB霜和CC霜的配方，惊讶地发现一些BB / CC霜五月这是个不错的选择–如果你做作业：
EWG的调查得出结论，其中一些多任务者值得考虑，因为：
--使用一种1号产品而不是三种或四种产品可以减少您接触潜在危险化学品的风险。
——有些防晒霜能在日常生活中保护人体免受危险的太阳射线的伤害，这些射线会导致衰老，甚至可能致癌。
——很多都很物有所值。
最重要的是，它们通常不含粗糙、有害的化学去皮剂或漂白剂。EWG研究的BB和CC乳膏均未使用对苯二酚，可能是致癌皮肤美白剂联邦食品和药物管理局想要禁止，而这在许多其他国家已经被禁止了。
但消费者必须做好功课，因为一些BB霜和CC霜含有氧苯酮，这种成分与激素干扰有关，维生素A衍生物与皮肤癌有关，或其他潜在的有害成分。
为什么EWG对BB和CC面霜进行评级
如果美国食品和药物管理局对化妆品和防晒产品进行了充分的监管，消费者就不必担心BB或CC霜是否含有有害成分，或者是否真正保护了皮肤免受阳光的伤害。FDA发布了一套针对非处方防晒产品的薄弱且不完整的法规。这些规则对确保公共卫生保护作用不大。多年来，FDA一直承诺发布更严格的健康保护规定，但该机构没有兑现承诺。
只要政府的不作为让公众蒙在鼓里，EWG就会提供消费者可以信任的建议。
首选
 |
Andalou Naturals一体式BB（无印花或透明色调），SPF 30 | $9.98 |
 |
Boscia BB霜(青铜或光), SPF 27 | $21.71 |
 |
Dr. Jart+ Renewalist BB美容霜，防晒系数40 | $34.29 |
 |
Jane Iredale发光时间全覆盖矿物BB霜，SPF 25 | $28.24 |
 |
果汁美容干细胞修复CC霜，SPF 30 | $22.94 |
 |
医师配方超级BB霜，SPF 30 | 12.46美元 |
 |
Supergoop !CC每日精华霜，防晒系数35 | $20.00 |
 |
Tarte BB着色处理12小时底漆，SPF 30 | 34.00美元 |
 |
太过正面的空气抛光BB Creme全覆盖，SPF 20 | $39.80 |
 |
Ulta无瑕BB面霜，SPF 30 | $15.00 |
产品以避免
| 避免使用BB和CC面霜 | 可怜的长波紫外线UVA / UVB的平衡 | 含有维生素A | 含氧苯甲酮 | 每盎司成本 |
 |
X |
X |
$7.00 |
|
 |
X |
X |
$31.11 |
|
 |
X |
26.43美元 |
||
 |
X |
X |
58.00美元 |
|
 |
X |
$32.94 |
||
 |
X |
39.00美元 |
||
 |
X |
X |
39.00美元 |
|
 |
X |
X |
$20.00 |
|
 |
X |
X |
27.41美元 |
|
 |
X |
$22.65 |
||
 |
X |
$25.56 |
||
 |
X |
$14.99 |
||
 |
X |
8.82美元 |
||
 |
X |
X |
23.08美元 |
|
 |
X |
8.99美元 |
||
 |
X |
X |
$32.00 |
|
 |
X |
X |
$21.18 |
|
 |
X |
$25.00 |
||
 |
X |
$38.00 |
||
 |
X |
$11.50 |
||
 |
X |
$25.33 |
||
 |
X |
X |
39.00美元 |
|
 |
X |
X |
$42.00 |
|
 |
X |
$21.18 |
||
 |
X |
$22.67 |
||
|
X |
12.50美元 |
什么是BB和CC面霜？
广告声称BB和CC霜被设计成各种防晒霜、粉底、遮瑕膏、抗衰老霜、青铜、高亮剂、吸油剂和保湿剂的组合。具体细节因品牌而异。
一位名叫克里斯汀·施拉梅克1980年，她发明了这种面霜的概念，当时她正在寻找一种能抚慰和抚平被激光剥落的皮肤的东西（Holmes 2012）。原来的面霜在一个瓶子里加上遮瑕膏、粉底霜、保湿霜和防晒霜。
大约5年前，韩国和日本的女性开始使用“BB霜”(BB霜)，这种产品利用了Schrammek的理念。这些面霜是为了吸引亚洲女性而设计的。它们反射光线，使皮肤看起来更白、更粉，并使肤色更均匀。他们提供了单一产品的便利性，而不是多件杂乱的浴室和钱包的物品。
2011年，名为“BB霜”的产品开始出现在美国市场上，范围很窄。在过去的两年里，化妆品制造商增加了更多的色度，并将新产品命名为“颜色校正”或“CC”面霜。一些当代BB霜和CC霜使用“抗衰老”和“抗皱”这样的术语来暗示它们可以恢复青春。
BB和CC面霜中的成分有多安全？
你最好使用BB或CC霜。EWG的分析表明，使用典型的BB或CC霜的消费者将暴露于平均40种成分，而消费者使用三种单独的产品——基础、遮瑕膏和保湿防晒霜——将暴露于平均70种成分。
你应该仔细阅读标签并使用EWG的Skin Deep数据库查看你正在考虑的BB或CC霜的分数。配方差异很大——并非所有配方都是好的选择。
化学物质的数量很重要，因为你接触到的化学物质越多，你就越有可能遇到危险的物质。这是一场赌博:市场上的许多化学品从未经过彻底的安全评估。
EWG的分析表明，当用户从基础产品、遮瑕膏和保湿防晒霜的三种产品配方转移到BB或CC霜时，被认定为危险的成分的平均数量——EWG皮肤深层数据库中得分很低的成分从三下降到了1。
一个重要的警告:EWG分析的一些BB霜和CC霜含有多达五种有害成分，包括氧苯酮和视黄醇棕榈酸酯(维生素a的一种形式)。其他潜在的有害物质可能隐藏在消费者的眼睛里，因为许多公司把这些成分归为“香水”。化妆品、清洁和蜡烛行业经常在成分表上使用模糊的术语“香味”，而不是披露产品中的具体化学物质。
2010年，国际香水协会(International Fragrance Association)公布了一份包含3163种成分的清单，据报道，该协会成员在生产消费品时使用了这些成分(EWG 2010)。你根本不可能知道BB霜和CC霜中含有哪些香味成分。其中一些很麻烦，所以最好远离那些标签上没有具体“香味”的产品。
“香水”一词背后可能隐藏的一些成分示例：
- 邻苯二甲酸盐是一种强有力的激素干扰物，与男婴的生殖系统出生缺陷有关
- 八苯醇和壬苯醇可分解为持久的激素干扰物
- 柠檬醛、丁香酚、香豆素和香叶醇是与过敏和接触性皮炎相关的天然或合成化学物质，在欧盟已被禁止或限制
请在此处阅读有关香水问题的更多信息：//www.wbgpm.com/enviroblog/2010/02/3163-ingredients-hide-behind-word-fragrance
BB和CC霜能提供足够的防晒吗？
BB和CC霜不适合在强烈的阳光下或长时间使用。其中一些可能有助于保护皮肤免受太阳的有害紫外线辐射水平低的活动,如驾驶期间,阴影区域或在室内之间行走,但他们不会保护你的皮肤免受有害射线如果你在外面很长时间或者你将在强烈的阳光。如果你在中午外出，比如跑步、打网球、骑自行车或观看孩子的越野比赛，那么“海滩和运动”防晒霜的使用率很高EWG的防晒霜数据库这是一个更好的选择。
与所有其他防晒霜一样，EWG建议您避免使用以下产品：
- UVA/UVB平衡不良
- 氧化苯甲酮
- 维生素A，也称为视黄醇棕榈酸酯
EWG评估的所有BB和CC面霜都有防晒系数（SPF）评级。但SPF这个术语并不是在所有情况下都能充分防晒。像EWG 2013年防晒霜指南指出，形成产品防晒因子的化学物质旨在阻挡紫外线B射线，紫外线B射线是导致晒伤和鳞状细胞癌等非黑色素瘤皮肤癌的主要原因(von Thaler, 2010)。
防晒乳液的SPF等级与该产品保护皮肤免受紫外线A的能力几乎没有关系，紫外线A穿透皮肤更深，更难被联邦食品和药物管理局批准用于美国防晒霜的防晒成分阻挡。科学家对UVA辐射的危害知之甚少，但普遍的共识是，它不如UVB辐射的危害明显，但可能更严重。
令人惊讶的是，EWG评估的BB霜和CC霜中有12%的成分含有这种成分不平衡UVA和UVB防护。
阅读更多关于使用平衡防晒霜重要性的信息：//www.wbgpm.com/2013sunscreen/whats-wrong-with-high-spf/
BB霜和CC霜有一个明显的好处:如果你的一步霜里已经有防晒霜了，你就不太可能忘记涂防晒霜了。
为了充分利用BB霜或CC霜的防晒作用，请小心地将脸完全覆盖。不要用它来遮盖污点。如果你需要用它来校正颜色，可以在暗点上额外使用。
最重要的是，不要落入陷阱，让你的BB和CC霜给你一个虚假的安全感。你需要采取其他防晒措施。防止受到太多有害紫外线辐射的最佳防御措施是防护服、遮荫和定时。有关重要的防晒提示，请参阅：//www.wbgpm.com/2013sunscreen/top-sun-safety-tips/
氧苯酮的问题
EWG分析的BB和CC面霜中有18%含有氧苯甲酮，氧苯甲酮是一种广泛使用的防晒成分，可渗透皮肤，引起皮肤过敏反应，并可能破坏激素（Calafat 2008、Rodriguez 2006、Krause 2012）。初步研究表明，体内浓度较高的苯甲酮及其代谢物与女儿子宫内膜异位症风险增加和出生体重降低之间存在联系（Kunisue 2012，Wolff 2008）。
EWG建议使用含二氧化钛和氧化锌的产品。这些矿物质提供了广谱保护，对健康的担忧更少。阅读更多关于氧苯甲酮的信息：//www.wbgpm.com/2013sunscreen/the-trouble-with-sunscreen-chemicals/
维生素A的问题
EWG分析的BB霜和CC霜中约有10%含有视黄醇棕榈酸酯或其他维生素A衍生物。维生素A，一种抗氧化剂，被添加到皮肤产品中，因为制造商认为它可以延缓皮肤老化。虽然对于室内使用的洗液和晚霜来说可能是这样，但联邦科学家的一项研究表明，当应用于暴露在阳光下的皮肤时，视黄醇棕榈酸盐会刺激皮肤过度生长，可能会加速皮肤肿瘤和损伤的发展(NTP 2012)。其他研究表明，在阳光下，视黄醇棕榈酸酯可以形成自由基，破坏DNA (NTP 2000)。
阅读更多关于维生素A的信息：//www.wbgpm.com/2013sunscreen/the-problem-with-vitamin-a/
FDA在哪些方面辜负了消费者
大多数人毫不犹豫地使用化妆品和其他个人护理用品，相信政府会监督他们的安全。不是这样。这些产品无需进行健康研究或上市前测试。
美国人经常接触化妆品和个人护理产品，这就引发了人们对大量未经全面安全评估的成分的潜在健康风险的疑问。这些成分几乎迁移到每个美国人的体内。
例如，在2005年8月，来自罗切斯特大学的科学家报告说，产前接触邻苯二甲酸酯-个人护理产品和其他消费品中发现的化学物质可能会导致男性婴儿的生殖器官发育异常（天鹅2005号）。研究一再表明，冲洗下水道和河流的个人护理产品中的化学物质会使野生动物的激素系统陷入混乱（NIEHS 2010）。
美国食品和药物管理局(FDA)未能就非处方防晒霜发布一套全面的规定。虽然该公司已经解决了有关这些产品的某些误导性说法，但它还没有建立一个它认为安全有效的活性成分的最终清单。它并不限制SPF值，尽管它的科学家知道SPF值大于50对消费者没什么好处。它没有禁止喷雾剂，尽管它们可能不能提供足够的保护，而且可以吸入。它并没有禁止棕榈酸视黄酯，尽管它自己的科学家发现这种化学物质与皮肤肿瘤和皮损之间存在重大关联
十多年来，EWG一直在研究和倡导个人护理产品的安全性。我们认为，国家有关化妆品和个人护理产品的法律法规亟需改革。
原因如下:
神话,如果在超市、药店或百货公司化妆品柜台出售，它必须是安全的。
事实-FDA无权要求公司测试产品的安全性。该机构不会在绝大多数产品或成分上市前对其进行审查或批准。该机构仅对归类为非处方药的化妆品中的某些色素添加剂和活性成分进行上市前审查（FDA 2005，2010）。
神话,政府禁止在个人护理产品中使用危险化学品，公司也不会冒险使用。
事实-根据美国食品和药物管理局化妆品和颜色办公室的说法，“化妆品制造商可以使用几乎任何原料作为化妆品成分，并在没有获得FDA批准的情况下销售产品。”(FDA 2012)个人护理产品由10500种独特的化学成分制造，其中一些已知或疑似致癌物质，对生殖系统有毒，或已知会扰乱内分泌系统。虽然一些公司生产的产品可以安全食用，但其他公司选择使用危险成分，如煤焦油和甲醛，这两种致癌物和醋酸铅，一种发育毒素。
神话,化妆品成分应用于皮肤，很少进入身体。当他们这样做的时候，水平太低了。
事实-人们通过呼吸喷雾剂和粉末，吞咽嘴唇或手上的化学物质，或通过皮肤吸收它们。研究发现了健康风险的证据。生物监测研究发现，化妆品成分——如邻苯二甲酸酯增塑剂、对羟基苯甲酸酯防腐剂、农药三氯生、合成麝香和防晒霜——是男性、女性和儿童的常见污染物。这些化学物质中的许多都是潜在的激素干扰物(Gray 1986, Schreurs 2004, Gomez 2005, Veldhoen 2006)。产品通常含有渗透促进剂，促使成分深入皮肤。研究发现，暴露在普通香味和防晒霜成分下的人会出现健康问题，包括精子受损风险升高、男性生殖系统女性化以及女孩出生体重过低(Duty 2003, Hauser 2007, Swan 2005, Wolff 2008)。
神话,FDA将立即召回任何伤人的产品。
事实-FDA没有权力要求召回有害化妆品。制造商不需要向fda报告与化妆品相关的伤害。FDA依靠公司自愿报告伤害(FDA 2005)。
神话,消费者可以阅读成分标签，避免使用含有危险化学品的产品。
事实-联邦法律允许公司将许多化学品从标签上删除，包括纳米材料、被视为商业秘密的成分和香水成分（EWG 2008）。香水可能包括3163种不同的化学品（IFRA 2010），其中任何一种都不需要在标签上列出。香味测试显示每个配方平均有14种隐藏化合物，包括潜在的激素干扰物和邻苯二甲酸二乙酯，一种与精子损伤有关的化合物（EWG和CSC 2010）。
当危险化学品被用于化妆品时，风险很高。这些都不是痕量污染物，可以在食物或水中以百万分之几甚至十亿分之几来衡量。它们是产品的主要成分，就像面粉是面包的主要成分一样。
食品和药物管理局在太阳安全方面的不良记录
FDA在2011年发布了几项针对防晒霜的新规定，但仍有一些关键问题没有解决(FDA 2011)。解决这些问题对于确保防晒产品的安全性和有效性至关重要。
美国食品和药物管理局（FDA）制定防晒霜规定已经三十多年了，但消费者仍然不能确定他们的防晒霜是否能提供足够的保护。FDA规则的缺陷包括：
- FDA还没有禁止SPF值超过50，尽管FDA承认SPF值没有更好的效果，给防晒霜使用者一种虚假的安全感；
- FDA还没有批准申请，允许在美国防晒霜中添加新的防晒霜过滤器;
- FDA没有限制问题成分，如与内分泌干扰有关的苯甲酮和维生素A衍生物视黄基棕榈酸酯（EWG 2013）；和
- FDA正在研究，但尚未限制防晒霜喷雾，尽管它承认它们可以吸入，可能不会在皮肤上提供足够厚的防晒霜涂层。
与此同时，每年被诊断为皮肤癌的人比任何其他癌症都多（ACS 2013）。
防晒霜法规应该是FDA的首要任务，尤其是一些研究表明，人们使用防晒霜是为了延长在阳光下的时间，而没有意识到这些产品并不能彻底保护他们(EWG 2013)。
这些对当前监管体系的批评对于消费者在选择BB或CC霜时要牢记在心是很重要的。你根本不能相信FDA能确保这些产品真正安全有效。
