“皮肤双面印刷机。”“平衡、提亮、更新和保护。”“抗衰老”。
这些广告听起来好得令人难以置信。BB霜(beauty balm)和CC霜(color corrector or肤色校正剂)声称是集保湿、遮瑕、粉底和防晒霜于一体的产品。
它们到底是什么?它们含有有害化学物质吗?它们比你梳妆台上和包里的东西好吗?我们研究了100多种BB霜和CC霜的配方，惊讶地发现一些BB / CC霜可能挑选-如果你做了功课:
EWG的调查得出结论，其中一些多重任务值得考虑，因为:
- 使用1个产品而不是三个或四个产品可以降低潜在危险化学品的暴露。
——有些防晒霜能在日常生活中保护人体免受危险的太阳射线的伤害，这些射线会导致衰老，甚至可能致癌。
- 许多人为美元提供了良好的价值。
最重要的是，它们通常不含刺激性的、危险的化学脱皮或漂白剂。EWG研究的BB霜和CC霜都不是用的氢醌，可能致癌物皮肤增白剂联邦食品和药物管理局想要禁止，而这在其他许多国家已经被禁止了。
但消费者必须做好功课，因为一些BB霜和CC霜含有氧苯酮，这种成分与激素干扰有关，维生素A衍生物与皮肤癌有关，或其他潜在的有害成分。
为什么EWG评级BB霜和CC霜
如果美国食品和药物管理局(fda)对化妆品和防晒霜产品进行了充分的监管，消费者就不必担心BB霜或CC霜是否含有有害成分，或者是否真正保护了皮肤免受阳光的伤害。美国食品和药物管理局对非处方防晒产品发布了一套薄弱且不完整的法规。这些规则对确保公众健康保护作用甚微。多年来，FDA一直承诺发布更严格的健康保护规定，但一直没有兑现。
只要政府无所作为在黑暗中离开公众，EWG就会提供建议消费者可以信任。
首选
 |
Andalou Naturals全部在一个BB，（Untinted或Winer Tint），SPF 30 | 9.98美元 |
 |
Boscia BB奶油（青铜或者光），SPF 27 | 21.71美元 |
 |
Dr. Jart+ Renewalist BB美容霜，防晒系数40 | 34.29美元 |
 |
Jane Iredale Glow Time Full Coverage Mineral BB霜，防晒系数25 | 28.24美元 |
 |
果汁美容干细胞修复CC霜，防晒系数30 | 22.94美元 |
 |
医师配方超级BB霜，防晒系数30 | 12.46美元 |
 |
超级录！CC霜日常正确，SPF 35 | $ 20.00 |
 |
Tarte BB色素处理12小时，防晒系数30 | $ 34.00 |
 |
Too Faced Air Buffed BB Crème完全覆盖，SPF 20 | 39.80美元 |
 |
完美无瑕BB霜，防晒系数30 | 15.00美元 |
产品避免
| BB和CC乳霜避免 | 可怜的长波紫外线UVA / UVB的平衡 | 含有维生素 | 含氧苯酮 | 成本每盎司 |
 |
X |
X |
7.00美元 |
|
 |
X |
X |
$ 31.11 |
|
 |
X |
26.43美元 |
||
 |
X |
X |
$ 58.00 |
|
 |
X |
32.94美元 |
||
 |
X |
39.00美元 |
||
 |
X |
X |
39.00美元 |
|
 |
X |
X |
$ 20.00 |
|
 |
X |
X |
27.41美元 |
|
 |
X |
22.65美元 |
||
 |
X |
25.56美元 |
||
 |
X |
14.99美元 |
||
 |
X |
8.82美元 |
||
 |
X |
X |
23.08美元 |
|
 Maybelline Dream Fresh BB 8-In-1 Beauty Balm Spen Perfector，SPF 30 |
X |
8.99美元 |
||
 |
X |
X |
$ 32.00 |
|
 |
X |
X |
21.18美元 |
|
 |
X |
25.00美元 |
||
 |
X |
38.00美元 |
||
 |
X |
11.50美元 |
||
 |
X |
$ 25.33 |
||
 |
X |
X |
39.00美元 |
|
 |
X |
X |
42.00美元 |
|
 |
X |
21.18美元 |
||
 |
X |
22.67美元 |
||
|
X |
12.50美元 |
什么是bb和cc霜？
广告声称BB霜和CC霜被设计成各种组合的面部防晒、粉底、遮瑕膏、抗衰老霜、古铜色霜、荧光粉、吸油和保湿霜。具体情况因品牌而异。
一位德国外科医生克里斯汀施拉姆克1980年，她提出了这种面霜的概念，当时她正在寻找一种能舒缓和光滑被激光剥落的皮肤的东西(Holmes 2012)。原来的面霜集遮瑕、粉底、保湿和防晒于一体。
大约五年前，韩国和日本妇女开始使用销售的产品作为“BB”的“BB”杠杆的概念。这些面霜是为了吸引亚洲女性。他们反射了光线，以创造普勒，粉红色皮肤和均匀的肤色。它们提供了一种产品的便利，而不是多个卫生间 - 钱包杂乱物品。
2011年，拥有名称“BB奶油”的产品开始在美国市场上出现在狭窄的色调上。在过去两年中，化妆品制造商增加了更多的色调，并将新产品品牌为“颜色校正”或“CC”乳霜。一些当前的BB和CC霜使用术语，如“抗衰老”和“抗皱”，暗示他们可以恢复青年。
BB和CC霜中的成分是如何安全的？
你最好使用BB霜或CC霜。EWG的分析显示，使用BB霜或CC霜的消费者平均会接触到40种成分，而使用三种不同产品——粉底、遮瑕膏和保湿防晒霜——的消费者平均会接触到70种成分。
您应该仔细阅读标签并使用EWG的皮肤深层数据库要查看您正在考虑的BB或CC霜的分数。配方很大范围 - 并非所有是良好的选择。
化学品的数量很重要，因为你所暴露的更多化学品，你越可能遇到危险的。这是一个赌博：市场上的许多化学品从未彻底评估了安全性。
EWG的分析显示，当用户从粉底、遮瑕膏和保湿防晒霜三种产品的配方改为BB霜或CC霜时，被认定为有害成分的平均数量——即那些在EWG的Skin Deep数据库中评分较低的成分——从三种降到了一种。
一个重要的警告:EWG分析的一些BB霜和CC霜含有多达五种有害成分，包括氧苯酮和视黄醇棕榈酸酯(维生素a的一种形式)。其他潜在的有害物质可能隐藏在消费者的眼睛里，因为许多公司把这些成分归为“香水”。化妆品、清洁和蜡烛行业经常在成分表上使用模糊的术语“香味”，而不是披露产品中的具体化学物质。
2010年，经过多年的故意神秘，国际香水协会发表了一份3,163个成分的清单，其成员据报道，其成员用来制造消费品（EWG 2010）。不可能知道这些香味成分可能在您的BB和CC乳霜中。其中一些非常令人不安，因此最好远离标签列出非特定“香水”的产品。
以下是隐藏在“香味”一词背后的一些成分:
- 邻苯二甲酸酯是有效的激素破坏者与婴儿男孩的生殖系统出生缺陷有关
- 八苯醇和壬苯醇可分解为持久的激素干扰物
- Citral，丁香酚，香豆素和大竺葵是天然的或综合衍生的化学品，与过敏和接触皮炎有关，并且在欧盟被禁止或限制
阅读更多关于香水的问题：//www.wbgpm.com/enviroblog/2010/02/3163-ingredients-hide-behind-word-fragrance
BB和CC霜是否提供充足的防晒？
BB和CC霜不适合在激烈的阳光下使用，也不是长时间。Some of them may help protect skin from the sun’s damaging ultraviolet radiation during low-exposure activities such as driving, walking between shaded areas or indoors, but they will not shield your skin from harmful rays if you are outside for a longer time span or if you will be in intense sunlight. If you are out at midday, say, running, playing tennis, cycling or watching your kid’s cross country meet, a “beach and sport” sunscreen that rates highly inEWG的防晒数据库是一个更好的选择。
和其他防晒霜一样，EWG建议你避免使用以下产品:
- 可怜的长波紫外线UVA / UVB的平衡
- 氧苯酮
- 维生素A，也称为视黄糖棕榈酸酯
所有BB和CC霜EWG评估都有太阳保护系数（SPF）等级。但是，SPF术语在所有情况下都不会转化为充足的防晒。作为2013年EWG防晒指南指出，形成产品防晒因子的化学物质旨在阻挡紫外线B射线，紫外线B射线是导致晒伤和鳞状细胞癌等非黑色素瘤皮肤癌的主要原因(von Thaler, 2010)。
防晒霜的SPF值与产品是否能保护皮肤不受紫外线A的伤害几乎没有关系。紫外线A会深入皮肤，用美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration，简称fda)批准用于美国防晒霜的防晒霜成分更难阻挡。科学家们对UVA辐射的危害了解较少，但普遍的共识是，它的危害不如UVB那么明显，但可能更严重。
令人惊讶的是，EWG评估的BB霜和CC霜中有12%的成分含有这种成分不平衡保护UVA和UVB。
阅读更多关于在这里使用平衡防晒的重要性：//www.wbgpm.com/2013sunscreen/whats-wrong-with-high-spf/
BB和CC Creams提供一个清晰的好处：如果已经在您的一步奶油中，您可能不太可能忘记申请防晒霜。
为了充分利用阳光保护在您的BB或CC霜中，小心完全遮住脸部。不要将其作为“现场”治疗，以掩盖瑕疵。如果需要它进行颜色校正，请在暗点上施加额外。
最重要的是，不要掉进陷阱，让BB和CC霜给你一种虚假的安全感。你需要采取其他防晒措施。抵御过多有害紫外线辐射的最佳方法是保护衣物、遮阳和时机。有关重要的阳光安全提示，请参见://www.wbgpm.com/2013sunscreen/top-sun-safety-tips/
氧苯酮的问题
在18％的BB和CC乳霜中发现的氧脂酮是分析的，是一种广泛使用的防晒成分，可以穿透皮肤，引起过敏性皮肤反应，可能破坏激素（Calafat 2008，Rodriguez 2006，KRause 2012）。初步研究表明，在身体中较高浓度的奥氧胞酮及其代谢物之间的联系，以及子宫内膜异位症的风险增加，女儿患者较低的出生体重（Kunisue 2012，Wolff 2008）。
EWG建议使用含有二氧化钛和氧化锌的产品。这些矿物质提供广谱保护，健康问题更少。点击这里阅读更多关于氧苯酮的信息://www.wbgpm.com/2013sunscreen/the-trouble-with-sunscreen-chemicals/
维生素A的问题
约10％的BB和CC乳膏EWG分析含有视黄糖棕榈酸酯或其他维生素A衍生物。维生素A，抗氧化剂，被添加到皮肤产品中，因为制造商认为它会减缓皮肤衰老。虽然在室内使用的乳液和夜间面霜可能是如此，但联邦科学家的一项研究表明，当涂抹于阳光暴露的皮肤时其他研究表明，在阳光下，视黄糖棕榈酸酯可以形成损伤DNA（NTP 2000）的自由基。
点击这里阅读更多关于维生素A的信息://www.wbgpm.com/2013sunscreen/the-problem-with-vitamin-a/
FDA在哪些方面辜负了消费者
大多数人使用化妆品和其他个人护理物品而没有第二种想法，相信政府监督其安全。不是。这些产品不需要健康研究或市场前测试。
美国人的常常暴露于化妆品和个人护理产品提出了关于来自无数的食物潜在的健康风险的问题，这些成分尚未完全评估安全。这些成分迁移到几乎每个美国人的身体。
例如，2005年8月，罗切斯特大学的科学家报告说，产前接触邻苯二甲酸盐(个人护理产品和其他消费品中发现的化学物质)可能导致男性婴儿的生殖器官发育异常(Swan, 2005)。研究一次又一次地表明，野生动物的激素系统会被冲入下水道和河流的个人护理产品中的化学物质打乱(NIEHS 2010)。
FDA未能为柜台过度的防晒霜发出全面规则。以为它已经解决了对这些产品的某些误导性索赔，但它尚未建立它认为安全有效的活性成分列表。即使它的科学家知道SPFS大于50的SPF，它也不会限制SPF值。它没有禁止喷雾，即使它们可能无法提供足够的保护，它们也可以吸入。它没有禁止视黄糖棕榈酸盐，即使它自己的科学家们发现这种化学品和皮肤肿瘤与病变之间的重要组织
EWG已研究和主张个人护理产品安全超过十年。我们相信，国家管制化妆品和个人护理产品的法律法规是绝望的大修需求。
这就是为什么：
神话 -如果它在超市、药店或百货公司的化妆品柜台出售，它必须是安全的。
的事实,FDA没有权力要求公司测试产品的安全性。该机构在绝大多数产品或成分上市前不会审查或批准它们。FDA只对被归类为非处方药的化妆品中的某些颜色添加剂和活性成分进行上市前审查(FDA 2005, 2010)。
神话 -政府禁止个人护理产品中的危险化学品，公司不会使用它们的风险。
的事实,根据FDA的化妆品和颜色办公室，“化妆品制造商可以在未经FDA批准的情况下使用几乎任何原材料作为化妆品成分和市场。”（FDA 2012）个人护理产品以10,500种独特的化学成分制造，其中一些是已知的或疑似致癌物质，对生殖系统有毒或已知破坏内分泌系统。虽然一些公司制造了安全吃的产品，但其他公司选择使用煤焦油和甲醛等人类致癌物质，醋酸铅，发育毒素等危险成分。
神话 -化妆品成分是涂抹在皮肤上的，很少会进入身体。当他们这么做的时候，水平太低了，根本不重要。
的事实,人们通过呼吸喷雾和粉末暴露，吞下嘴唇或手上的化学物质或通过皮肤吸收它们。研究发现健康风险的证据。生物监测研究已经发现化妆品成分 - 如邻苯二甲酸酯增塑剂，羟基甲酯防腐剂，农药三氯烷，合成麝香和防晒霜 - 作为男性，妇女和儿童的常见污染物。其中许多化学品是潜在的激素破坏者（Gray 1986，Schreurs 2004，Gomez 2005，Veldhoen 2006）。产品通常含有穿透性增强剂，以促进深入皮肤的成分。研究发现暴露于普通香味和防晒成分的人们的健康问题，包括精子损伤，男性生殖系统的女性化的升高，女孩的低出生体重（责任2003，Hauser 2007，Swan 2005，Wolff 2008）。
神话 -食品和药物管理局将立即召回任何伤害人体的产品。
的事实,FDA无权要求召回有害化妆品。制造商不需要向原子能机构报告化妆品有关的伤害。FDA依赖于公司自愿报告伤害（FDA 2005）。
神话 -消费者可以阅读成分标签，避免使用含有危险化学物质的产品。
的事实,联邦法律允许公司在标签上删除许多化学物质，包括纳米材料、被认为是商业机密的成分和香水成分(EWG 2008)。香精可能包括任何3163种不同的化学物质(IFRA 2010)，没有要求在标签上列出。香味测试显示，每个配方平均含有14种隐藏化合物，包括潜在的激素干扰物和邻苯二甲酸二乙酯，一种与精子损伤有关的化合物(EWG和CSC, 2010年)。
当风险化学品用于化妆品时，赌注很高。这些不是痕量污染物，其可以在每百万百万次甚至每亿分段中测量食物或水。它们是产品的大量成分，就像面粉是面包中的主要成分一样。
FDA对太阳安全的淡百型记录
FDA在2011年发布了几项针对防晒霜的新规定，但仍有一些关键问题没有解决(FDA 2011)。解决这些问题对于确保防晒产品的安全性和有效性至关重要。
FDA一直致力于过三十年来的防晒规则 - 但消费者仍然无法确定他们的防晒霜提供足够的保护。在FDA规则的缺点中：
- FDA尚未禁止50高于50的SPF值，即使FDA承认他们没有更好地工作，并为防晒用户提供错误的安全感;
- FDA还没有批准的请愿书以允许更新的防晒筛网添加美国防晒霜;
- FDA没有限制奥氧虫等问题成分，与内分泌破坏相关，维生素A-衍生物棕榈酸酯（EWG 2013）;和
- FDA正在学习，但尚未限制喷雾防晒霜，即使它承认它们可以吸入，并且可能无法在皮肤上提供足够厚的防晒涂层。
同时，每年更多人被诊断患有皮肤癌，而不是任何其他形式的癌症（ACS 2013）。
防晒霜法规应该是FDA的首要任务，尤其是一些研究表明，人们使用防晒霜是为了延长在阳光下的时间，而没有意识到这些产品并不能彻底保护他们(EWG 2013)。
这些对现行监管体系的批评对消费者在选择BB霜或CC霜时很重要。你根本不能相信FDA能确保这些产品真正安全有效。
