绘制污染危机地图

全氟化合物——高氟有毒化学物质，也被称为全氟化合物，^(*)与癌症、甲状腺疾病、免疫力下降和其他健康问题有关的疾病仍在继续扩大，而且看不到尽头。EWG和波士顿东北大学的一项新研究详细说明了27个州的1500万美国人自来水供应中的PFC污染，以及从缅因州到加利福尼亚州的40多个工业和军事来源的PFC污染。

EWG和社会科学环境卫生研究所在东北大学合作制作了互动地图该报告结合了联邦饮用水数据和所有公开记录的制造厂、军事空军基地、民用机场和消防训练场所的PFAS污染案例的信息。

在地图上，蓝色圆圈表示公共饮用水系统中检测到pfc的地方——圆圈越大，该系统服务的人越多。点击一个圆圈会显示详细信息，包括污染程度。红点表示东北的污染点PFAS污染现场跟踪器。点击一个点，就会显示详细的信息，并链接到该研究所的更多信息和资源。

该地图是追踪美国PFC污染最全面的资源，随着发现更多污染，该地图将会更新主要的pfa会议6月14日和15日在美国东北大学举行，届时科学家、监管人员、活动人士和其他人将齐聚一堂，研究一种污染水、土壤、动物和人类身体的污染物，但直到最近人们才知道这种污染物。

该地图侧重于研究最充分的氟化合物——全氟辛酸(PFOA)，以前用于制造杜邦的特氟龙(Teflon)，以及全氟辛烷磺酸(PFOS)，以前是3M公司Scotchgard的一种成分。由于它们的不粘、防水和防油性能，这些和它们密切相关的化学物质被用于数百种消费品和工业应用，包括炊具、户外服装、食品包装和消防泡沫。疾病控制和预防中心发现几乎所有美国人体内都含有全氟辛烷磺酸，^［1］这些化学物质可以通过通过脐带从母亲传给子宫里的胎儿。

全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸被称为“长链”全氟辛烷磺酸，因为它们由八个或更多的碳原子组成。几十年来，在美国，它们逐渐被淘汰杜邦和3M掩盖了证据它们对健康的危害，在人体内的积聚和在环境中的持久性。但如今，PFOA在美国以外的地区仍在生产，中国目前是最大的生产国。^［2］

在一个令人遗憾的经典替代案例中，美国化学制造商用6个或更少碳原子的“短链”全氟化碳取代了逐步淘汰的化学品。制造商声称，这种新的化学物质不太可能在我们体内积聚，但它们在上市前没有经过充分的安全测试，现有有限的研究表明，它们可能有类似的健康危害。全世界已经或现在使用的全氟化合物超过3000种。^［3］

饮用水污染

尽管广泛的污染和越来越多的健康危害证据，但没有关于饮用水中全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的联邦法规。去年，在受到污染的社区和民选官员的持续压力下，美国环境保护署(Environmental Protection Agency)大幅降低了其不具约束力的健康咨询水平，将化学物质或两者的总和降至万亿分之70。^［4］(万亿分之一，或ppt，大约是1000个奥运会规模的游泳池中的一滴水。)

但有证据表明，安全的接触水平要低得多。

经过国家科学家的审查明尼苏达州,新泽西和佛蒙特州在美国，这些州对全氟辛烷磺酸(PFOA)或全氟辛烷磺酸(PFOS)设定或提议的基于健康的上限为14至35个百分点。在美国国家毒理学计划(National Toxicology Program)和北卡罗莱纳大学(University of North Carolina) 2015年的一项研究中，研究人员无法发现这些化学物质的水平低到不会在发育的关键窗口期伤害小鼠胎儿。^［5］根据上述研究和其他研究，2015年，哈佛大学陈曾慧健康学院的菲利普·格兰德让和马萨诸塞大学洛威尔分校的理查德·克拉普计算出，饮用水中全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的大致安全水平为1个百分点。^［6］EWG支持这一水平。

根据美国环保署的非监测污染物监测规则，简称UCMR，从2013年到2016年，所有为10000或更多客户服务的美国公共供水系统都对其供应的全氟辛烷磺酸、全氟辛烷磺酸和其他四种全氟辛烷磺酸进行了测试。^(__)EWG对结果的分析表明，在为1510万美国人服务的162个系统中发现了全氟辛烷磺酸和/或全氟辛烷磺酸。因为EPA只要求PFOA的检测报告超过20个ppt, PFOS的检测报告超过40个ppt，所有这些供水的检测都超过了Grandjean和Clapp的1个ppt的安全水平。

几个大城市仅在少数样本中检测到。目前尚不清楚有多少人饮用了受污染的水，自四年前开始检测以来，一些系统可能不再受到污染，新的污染区域可能已经出现。一些系统过滤水以去除或减少全氟辛烷磺酸和/或全氟辛烷磺酸，但这些处理方法不能有效去除短链全氟辛烷磺酸。^［7］

目前还没有针对饮用水中全氟辛烷磺酸的全国性检测，美国环保署表示，可能要到2019年或更晚才会决定是否为全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸制定国家饮用水标准。与此同时，一些国会议员提出议案，要求制定全氟化合物的联邦标准，或对其健康影响进行进一步研究:

• 来自纽约州的参议员柯尔斯顿·吉利布兰德和查尔斯·舒默提出了一项法案，要求EPA设定全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的饮用水标准。
• 代表。弗兰克Pallone和Josh Gottheimer这两个州也都提出了立法，要求EPA在两年内为饮用水中的全氟化学品制定一个可强制执行的标准。
• 纽约州众议员肖恩·帕特里克·马洛尼介绍说立法这将要求疾病控制和预防中心研究全氟化合物和饮用水中的类似化学物质对健康的影响。

但是污染的程度可能比UCMR的结果显示的要大得多。

环保署的测试项目只覆盖了不到1万客户的一小部分供水系统，也不包括私人水井，而这些私人水井为大约三分之一的美国人提供饮用水。新泽西的例子表明UCMR数据是如何低估了PFC污染的:2006年，新泽西进行了全州范围的水测试，使用的方法大约比EPA的敏感10倍。^［８］EWG计算出，较不敏感的EPA测试和较高的报告阈值将遗漏新泽西州发现的近四分之三的PFC水污染。

工业、军事和其他污染

饮用水PFC污染首次引起全国关注是在2001年，当时律师罗伯特·Bilott提起集体诉讼代表50000人的饮用水被污染PFOA在帕克斯堡从杜邦的聚四氟乙烯工厂,w。2005年11月,该公司同意解决价值超过3亿美元,此后不久EPA罚款杜邦污染和掩盖了创纪录的1650万美元。^［9］

标题的问题很大程度上消失了,直到2015年,当饮用水测试委托私人公民的Hoosick下跌,纽约——http://www.timesunion.com/tuplus——local/article/top故事- 2016 PFOA -水-污染Hoosick - 10825849. - php,发现水平的全氟辛酸及其盐类(PFOA)超过EPA的健康顾问。可能的污染源是圣戈班公司经营的一家制造工厂。纽约、佛蒙特州和新罕布什尔州的一系列城镇也有类似的工厂检测了自己的水，也发现了污染。大约在同一时间，在附近的水中发现了来自消防泡沫的全氟辛烷磺酸数百个军事基地，机场和消防部门训练地点。

从那时起，已知的工业或军事污染地点的数量以公民、活动人士和记者难以跟上的速度增长。现在，东北大学社会科学环境健康研究所正在填补这一空白。

2015年，社会科学环境健康研究所(Social Science Environmental Health Institute)获得了美国国家科学基金会(National Science Foundation)的一项拨款，该项目名为全氟化学品:一类新兴污染物的社会发现．来自东北大学(Northeastern University)和惠特曼学院(Whitman College)的研究小组正在研究PFC污染是如何在这么长时间内基本上没有被发现的，以及是什么导致公民、倡导者、州和地方官员以及新闻媒体的意识激增。研究人员正在与毒物作用中心,寂静的春天研究所和绿色科学政策研究所跟踪州、行业和社区对该问题的反应。

该研究所所长菲尔·布朗(Phil Brown)在2016年与人合著了一份报告纸研究了西弗吉尼亚州和俄亥俄州得知自己接触了杜邦特氟龙工厂的全氟辛烷磺酸的人们的反应。去年，该研究小组——首席作者Alissa Cordner, Lauren Richter和Brown——发表了一篇纸美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration，简称fda)禁止在食品包装中使用长链全氟化碳(PFCs)，这可能标志着一种转变，即将化学物质作为一个类别进行监管，而不是一次只监管一种。这种有缺陷的监管方法允许在逐步淘汰全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸后替代未经测试的短链全氟辛烷磺酸。其他六篇论文也在进行中，但与此同时，团队已经开发了PFAS污染现场跟踪器。

Site Tracker提供了美国18个州、关岛以及澳大利亚、加拿大和荷兰的50个工业或军事污染地点的详细信息。这些信息由Elizabeth Boxer、Nick Chaves和Yvette Niwa编辑，包括发现污染的时间、污染水平、政府反应、诉讼、健康影响、媒体报道和社区特征。

新泽西州有六个已知的污染地点，其次是阿拉巴马州和新罕布什尔州，各有五个，纽约有四个。在许多地方，污染水平非常高。记录的最高水平是位于新泽西州特伦顿附近的空军、陆军和海军联合基地麦圭尔-迪克斯-莱克赫斯特联合基地，该基地的地下水被发现含有58万ppt的全氟辛烷磺酸。在德尔·多佛附近的多佛空军基地。，地下水中全氟辛烷磺酸含量为27万ppt。

在已知或怀疑污染源的47个地点中，21个是军事基地，20个是工业设施，7个是民间消防场所。有些地方有多个污染源。